Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei G. T. dėl negrąžinto kredito, mokėjimo palūkanų, netesybų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 12 d. teisme priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinys atsakovei G. T., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės ieškovei: 1) 800,00 Eur negrąžintos kredito dalies, 2) 118,27 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo teisės perleidimo dienos, 3) 26,46 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 4) 24,70 proc. mokėjimo palūkanų, skaičiuojamų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (800,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5) 288,00 Eur administravimo mokesčio, 6) 30,16 Eur delspinigių, 7) 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei 8) 135,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (14,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą). Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kylantys iš vartojimo kredito sutarties, ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – 2018 m. rugsėjo 15 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. BOB-8wrt9czd bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu kredito sumos atsakovei pervedimą, atsakovei adresuotu 2019 m. sausio 16 d. raginimu Nr. 2019-01-16/0, atsakovei adresuotu 2019 m. sausio 31 d. pranešimu Apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 ir jos Priedo Nr. 13 išrašu, atsakovei adresuotu 2019 m. gegužės 2 d. pranešimu Dėl kreditoriaus pasikeitimo, pašto siuntų lydraščių išrašais, delspinigių paskaičiavimo lentele, 2016 m. spalio 29 d. atstovavimo sutartimi, 2019 m. birželio 27 d. PVM sąskaita faktūra Nr. LB0003867, mokėjimo nurodymais, patvirtinančiais sumokėjimą advokatų profesinei bendrijai už suteiktas teisines paslaugas bei žyminio mokesčio sumokėjimą, – pagal kuriuos yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl, esant ieškovės prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, remdamasis minėtais ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė, kad 2018 m. rugsėjo 15 d. atsakovė su pradine kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „BnP Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-8wrt9czd (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 800,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2022 m. rugsėjo 15 d. grąžinti pradinei kreditorei gautą kreditą (800,00 Eur) bei sumokėti 466,72 Eur kredito mokestį (mokėjimo palūkanas) (paskaičiuotas taikant 24,70 proc. metinių palūkanų normą) ir 288,00 Eur administravimo mokestį, mokėdama 32,39 Eur mėnesines įmokas, mokėjimus pradedant nuo 2018 m. spalio 15 d. Tačiau atsakovė savo prievolių pagal Sutartį tinkamai nevykdė, mėnesinių įmokų nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo, todėl pradinė kreditorė 2019 m. vasario 16 d. Sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal Sutartį priklausančias mokėti sumas.

Pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 pagrindu 2019 m. balandžio 30 d. perleido reikalavimą į atsakovės skolą UAB „Legal Balance“. Atsakovė apie tai buvo informuota atskiru rašytiniu pranešimu. Tačiau atsakovė iš minėtos Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei naujajai – ieškovei, ir turi būti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas; palūkanos mokamos iki kol paskolos suma bus grąžinta (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovės, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjos, reikalavimas dėl 800,00 Eur negrąžinto kredito, nesumokėto 288,00 Eur administravimo mokesčio, 144,73 Eur mokėjimo palūkanų (118,27 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį iki reikalavimo teisės perleidimo, t. y. iki 2019 m. balandžio 29 d. (imtinai), ir 26,46 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo reikalavimo teisės perleidimo, t. y. nuo 2019 m. balandžio 30 d. (imtinai), iki kreipimosi į teismą dienos (ieškinio parengimo dienos), t. y. iki 2019 m. birželio 19 d. (imtinai)), taip pat reikalavimas dėl 24,70 proc. mokėjimo palūkanų, skaičiuojamų už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (ieškinio parengimo dienos), t. y. nuo 2019 m. birželio 20 d. (imtinai), iki visiško kredito grąžinimo dienos, priteisimo iš atsakovės pripažintinas pagrįstu.

Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis bei Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punktu, pripažintina, kad ieškovė, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėja, taip pat teisėtai reikalauja priteisti iš atsakovės 30,16 Eur delspinigių (0,05 proc. delspinigiai paskaičiuoti nuo 1 206,27 Eur skolos sumos (800,00 Eur negrąžintas kreditas + 288,00 Eur administravimo mokestis + 118,27 Eur palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį iki reikalavimo teisės perleidimo) už 50 dienų laikotarpį).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovė privalo sumokėti ieškovei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 262,89 Eur (800,00 Eur + 288,00 Eur + 144,73 Eur + 30,16 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – 14,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis) ir 121,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso – 135,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)) 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų) negrąžinto kredito, 288,00 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus) nesumokėto administravimo mokesčio, 144,73 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 73 ct) nesumokėtų mokėjimo palūkanų už laikotarpį iki 2019 m. birželio 19 d. (imtinai), 24,70 (dvidešimt keturių ir septyniasdešimties šimtųjų) procentų mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo 2019 m. birželio 20 d. (imtinai) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 30,16 Eur (trisdešimt eurų 16 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 262,89 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 135,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniaus m., Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „NEO Finance“).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui (Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams) raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovei dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovė nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.