Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusiam, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2012-11-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 164 str., 140 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., d., ir nubaustas viešaisiais darbais 1 metams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 360 valandų, visuomenės labui.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašo nuteistajam L. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistasis, būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, 2013 m. liepos mėn. neatvyko į Joniškio seniūniją atlikti viešųjų darbų, jam už tai 2013-08-09 paskirta nuobauda - įspėjimas. Be to, nuteistasis L. B. į Joniškio seniūniją atlikti viešųjų darbų neatvyko ir 2013 m. rugpjūčio mėn.

Nuteistasis L. B. paaiškino, kad viešųjų darbų neatliko ir kviečiamas į probacijos skyrių neatvykdavo dėl to, jog išgėrinėjo, taip pat sveikatos problemų turėjo ir jo sugyventinė.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. yra nustatyta, kad jei asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jei asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Iš nuteistojo L. B. asmens bylos Nr. 23/12/46 matyti, kad nuteistasis į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus įskaitą įrašytas 2012 m. gruodžio 5 d.

2012-12-11 nuteistasis L. B. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Tą pačią dieną iš jo paimtas rašytinis sutikimas atlikti po 30 valandų viešųjų darbų kiekvieną mėnesį, viso 360 valandų, visuomenės labui ir 2012-12-11 išsiųstas siuntimas Nr.J5-1857 atlikti viešuosius darbus į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Joniškio seniūniją.

Bausmės atlikimo metu L. B. 2013 m. liepos mėn. neatvyko į seniūniją ir neišdirbo 30 val. viešųjų darbų. 2013-08-05 registruotu laišku išsiųstas pranešimas nuteistajam apie bausmės sąlygų pažeidimą ir kvietimas 2013-08-08 atvykti į probacijos skyrių. Nuteistasis į probacijos skyrių neatvyko, todėl laikytina, kad L. B. šaukiamas vengia atvykti į probacijos skyrių. 2013-08-09 L. B. surašyta pažyma apie vengimą atvykti į probacijos skyrių ir jam probacijos skyriaus vadovas paskyrė nuobaudą – įspėjimą, kuris išsiųstas registruotu laišku susipažinimui. 2013-08-09 registruotu laišku dar kartą buvo išsiųstas šaukimas nuteistajam L. B. 2013-08-16 atvykti į probacijos skyrių.

2013-08-14 susitikimo metu iš nuteistojo paimtas raštiškas pasiaiškinimas, kuriame jis pateisinamų priežasčių, dėl kurių nenuvyko į seniūniją ir neišdirbo 30 val. viešųjų darbų, nenurodė. Nuteistajam L. B. pakartotinai išaiškinta viešųjų darbų atlikimo tvarka, sąlygos bei galimos teisinės pasekmės. Iš 2013-09-05 gauto Joniškio seniūnijos pranešimo matyti, kad L. B. 2013 m. rugpjūčio mėn. neatvyko į seniūniją ir neišdirbo 30 val. viešųjų darbų. 2013-09-05 registruotu laišku išsiųstas pranešimas nuteistajam apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas ir kvietimas 2013-09-10 atvykti į probacijos skyrių. Pranešimas negrįžo, laikoma, kad nuteistajam pranešimas įteiktas, nuteistasis į probacijos skyrių neatvyko.

Nuteistasis L. B. 2013 m. liepos, rugpjūčio mėnesiais viešųjų darbų neatidirbo ir taip pažeidė teismo paskirtą 1 metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 360 valandų, visuomenės labui. Be to, šaukiamas nuteistasis vengė atvykti į probacijos skyrių, tuo pažeisdamas LR BVK 39 str. 4 d. numatytą nuostatą, kurioje nurodoma, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, šaukiamas privalo atvykti į bausmę vykdančią instituciją.

Visa tai rodo, kad nuteistasis L. B. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl jam 2012-11-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 360 valandų, visuomenės labui, keistina arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BPK 351 str., 362 str., teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 360 valandų, visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, pakeisti 60 (šešiasdešimties) parų areštu.

Į L. B. pakeistos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. gruodžio 18 d. iki 2011 m. gruodžio 20 d.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžia laikyti L. B. sulaikymo laiką.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.