- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-03
- Bylos Nr.
- 2S-1838-392/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17060-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Onomatopėja“, uždarosios akcinės bendrovės „Onimatopėja“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Onomatopėja“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Onomatopėja“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priimtą civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Onimatopėja“ ieškinį dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo tęsti nuomos sutartis priėmimo klausimą atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Leidybos centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Onomatopėja“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti atsakovo BUAB „Leidybos centras“ 2015-04-03 pranešimą „Dėl nuomos sutarčių nutraukimo“ neteisėtu, įpareigoti atsakovą tęsti tarp ieškovo ir atsakovo sudarytas 2010-09-28, 2010-10-07, 2010-10-25, 2010-10-22, 2010-12-01 Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis dėl gyvenamųjų patalpų (butų), esančių A. Strazdelio g. 1-4, 1-7, 1-8, 1-11, 1-13, 1-14, 1-16, 1-21, 1-25, 1-26, 1-27, Vilniuje, nuomos sutartyse nustatytomis sąlygomis. Taip pat ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui perimti iš ieškovo nuomojamas gyvenamąsias patalpas (butus), esančius A. Strazdelio g. 1-4, 1-7, 1-8, 1-11, 1-13, 1-14, 1-16, 1-21, 1-25, 1-26, 1-27, Vilniuje, uždraudžiant atsakovui iškeldinti ieškovą iš nurodytų gyvenamųjų patalpų (butų) bei uždrausti atlikti atsakovui bet kokius kitus veiksmus ieškovo atžvilgiu, trukdančius ieškovui įgyvendinti savo kaip nuomininko teises iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo. Nurodė, kad atsakovas pranešė ieškovui, jog ginčo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis vienašališkai nutrauks nuo 2015-05-18. Ieškovas 2015-05-20 gavo atsakovo 2015-05-19 raštą, kuriuo atsakovas pareikalavo nedelsiant pasirašyti susitarimus dėl ginčo nuomos sutarčių nutraukimo ir perduoti jam patalpas, priešingu atveju imsis veiksmų dėl ieškovo priverstinio iškeldinimo. Šiuos atsakovo veiksmus ieškovas laiko aiškiai neteisėtais ir nesąžiningais, šiurkščiai pažeidžiančiais ieškovo, kaip ilgamečio nuomininko, teises, juolab, kad ieškovas visas ginčo nuomos sutartis vykdo tinkamai nuo 2010 metų. Teigė, kad iki to laiko, kol teismas neišsprendė klausimo, ar atsakovo atliktas sutarčių nutraukimas yra teisėtas, būtina taikyti ieškovo nurodytas laikinąsias apsaugos priemones (b.l.5-6).