Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011 m.spalio 27d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam A. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,išžiūrėjęs nuteistojo asmens bylą,išklausęs pataisos inspekcijos atstovės nuomonę ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. M. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės apribojimo bausme 2 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Varėnos rajono pataisos inspekcija pateikė teikimą dėl nuteistajam A. M. teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Pataisos inspekcijos atstovė siūlo,vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis faktiškai vengia atlikti paskirtą bausmę,nevykdydamas įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.ryto ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Nurodė,kad A. M. naujų nusikaltimų nepadarė,bet buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 ir 174 str., darbo biržoje 2011-08-29 buvo išbrauktas iš registracijos pažeidus registracijos tvarką be teisės registruotis 6 mėn.už ką jam 2011-09-30 buvo paskirta nuobauda-papeikimas.Be to,jis nevykdo ir teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2011-09-30 jam buvo paskirta nuobauda- griežtas papeikimas už tai, kad 2011-09-26 23.40 val. patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose . Nuteistajam 3 kartus registruotu paštu buvo išsiųsti šaukimai atvykti į pataisos inspekciją,tačiau jis nei karto netavyko į pataisos inspekciją pokalbiui,bei tuo vengia inspekcijos įskaitos.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuteistojo A. M. jam paskirtų įpareigojimų vykdymą iki 2010 m lapkričio 11d.kontroliavo,bei nuo nuo 2011 m birželio 23d.vėl kontroliuoja Varėnos rajono pataisos inspekcija, o laikotarpiu nuo 2011-02-02 iki 2011-06-23 kontroliavo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija.

A. M. į teismo posėdį neatvyko ir savo paaiškinimų teismui nepateikė.Teismo šaukimas A. M. buvo įteiktas 2011-10-15 asmeniškai,tačiau iki teismo posėdžio pradžios jis nepranešė jokių svarbių priežasčių,kurios būtų trukdę jo atvykimui beio nepateikė tai patvirtinasnčių įrodymų.

Prokurorė teikimą siūlo tenkinti.Nurodė, kad nuteistasis A. M. padarė jam paskirtų įpareigojimų pažeidimus,jo daromi pažeidimai yra sistemingi,pažeidimų darymo nenutraukė ir paskyrus pataisos inspekcijos drausmines nuobaudas.Iš asmens bylos matyti,kad A. M. nedaro jokių išvadų iš jam paskirtos bausmės,nėra linkęs keisti savo elgesio ir savo elgesiu aiškiai rodo ,kad nėra linkęs laikytis įstatymų.Todėl yra pagrindas jam paskirtą laisvės apribojimą panaikinti ir pakeisti į arešto bausmę paskiriant 90 parų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas .

Iš nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų matyti,kad nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė.Tačiau buvo baudžiamas administracine tvarka, kur 2011-03-31 A. M. buvo baustas Vilniaus m 1 apylinkės teismo pagal LR ATPK 50 str.(smulkusis svetimo turto pagrobimas) 400 lt bauda už 2 butelių degtinės vagystę parduotuvėje ,bei 2011-06-16 Vilniaus m 3 apylinkės teismo pagal LR ATPK 174 str.(nedidelis chuliganizmas).Jis buvo įsiregistravęs darbo biržoje,tačiau 2011-08-29 jam buvo nutraukta paieška už pažeidimus be teisės registruotis 6 mėn.,už ką 2011-09-22 Varėnos rajono pataisos inspekcijos buvo paskirtas įspėjimas.2011-09-26 23val.40 min.jis nebuvo rastas namuose,už ką jam 2011-09-30 buvo paskirtas griežtas papeikimas. Iš asmens bylos matyti,kad pataisos inspekcija 3 kartus jam siuntė šaukimus atvykti į inspekciją,bet jis pagal šaukimus neatvyko,bei nepranešė jokių svarbių priežasčių dėl neatvykimo. Iš surinktų prie teikimo įrodymų visumos matyti,kad A. M. nėra linkęs laikytis įstatymų ir teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų.Nuteistasis pažeidimus darė sistemingai,į pataisos inspekcijos pareikštas nuobaudas nereagavo visiškai,per trumpą laiką padarė eilę pažeidimų,neatvykdavo pokalbiams į pataisos inspekciją ir iš to galima padaryti išvadą ,kad nuteistasis A. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sąlygos,numatytos LR BK 48 str.10 d . ir BVK 49 str.4d. nuteistajam A. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, turėjo būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą .A. M. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytus teismo įpareigojimus,tačiau tai jis aiškiai ignoravo. Už nusikaltimo padarymą arešto bausmė yra numatyta nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Kadangi laisvės apribojimo bausmė A. M. buvo paskirta 2 metams,tai vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausmė skirtina 90 parų.Pagrindai, kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.10d.,49 ir 65 str.1d.,BVK 49 str.4d.,BPK 360 str.3d. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. A. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistam Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d.,paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu devyniasdešimt ( 90 ) parų ,bausmę paskiriant atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

A. M. asmens bylą po nutarties įsiteisėjimo grąžinti Varėnos rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono

apylinkės teismą.