Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. V, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-01-19, apie 22.30 val. Kavoliuko g. 19, Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,89 promilių), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės.

V. V. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Alkotesterio rodmenimis V. V. 2016-01-19 22.37 val. nustatytas 1,89 promilių neblaivumas (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas pripažįsta, jog V. V. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y.: V. V. paaiškinimas (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 4, 5), alkotesterio rodmenys (b.l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9). Taigi, V. V. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: pilietis vairavo automobilį, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į V. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę (31 metų amžiaus), vidurinio išsilavinimo, dirbantis, vedęs, žmona nėščia, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET reikalavimų pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. V. už pažeidimą tikslinga skirti minimalią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcijoje. Transporto priemonė nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti V. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 1158 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.