Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. E. J. ir pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, - Linai Šniukienei, išnagrinėjęs

D. E. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, našlės, pensininkės, neįgalios (II-os grupės invalidumas), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. E. J. 2009 m. lapkričio 2 d. apie 10:00 val., Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo g. 32a, iš parduotuvės „Kanrugė“ pagrobė varškės pakelį, kurio vertė 1,41 Lt. Šia savo veika D. E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

D. E. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku iš parduotuvės „Kanrugė“ pavogė varškės pakelį. Kodėl taip padarė paaiškinti negali. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau taip nebesielgti. Prašė skirti švelnesnę baudą, kadangi yra neįgali, pensininkė, labai sunki materialinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Be D. E. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2).

D. E. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama neįgali (II-os grupės invalidumas) bei būdama sulaukusi 65 metų, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus nebausta, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pagrobtas labai nedidelės vertės turtas, prekė grąžinta parduotuvei, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos materialinę padėtį - yra pensininkė, neįgali, gyvena tik iš pensijos, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio už padarytą pažeidimą sankcijoje, - 100 litų bauda (ATPK 23, 30, 30¹, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

D. E. J. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.