Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, pasirengimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą posėdyje, rašytinio proceso tvarka, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Raseinių r. sav., Didžiulių k., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2017 m. spalio 9 d., apie 15.51 val. Kaune, Laisvės al. 32A, surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini) nevykdė uždarosios akcinės bendrovės pareigos ir Juridinių asmenų registrui nepateikė 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės nevykdė. Tuo pažeisti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimai.

Administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, nes yra esminių įrodymų trūkumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Sutinkamai su ANK 608 straipsnio 1 dalimi, baigęs administracinio nusižengimo tyrimą, jį atlikęs pareigūnas surašo administracinio nusižengimo protokolą. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinio nusižengimo protokolas taip pat gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ir tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus šaukiamas neatvyko ir nedalyvavo surašant protokolą. Tačiau ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniškai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Lietuvos darbo biržos teritoriniame skyriuje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Nagrinėjamojoje byloje administracinio nusižengimo protokolas surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nors protokole ir nurodoma, kad du kartus išsiųsti šaukimai dėl administracinio nusižengimo surašymo, tačiau tokių duomenų pateiktoje medžiagoje nėra. Teismui, su administracinio nusižengimo protokolu, pateiktas Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, 2017-06-13 įsakymas Nr. KAG-32, dviejų šaukimų, surašytų A. K. gyvenamosios vietos adresu, kopijos ir vokas. Tačiau jokių duomenų, kad šaukimai, kurių kopijos yra pateiktos teismui, atvykti į instituciją nei vienu iš įstatyme nurodytų būdų būtų įteikti, nėra. Be to, jie siųsti vienu tuo pačiu adresu, nors jo darbo vieta institucijai, surašiusiai protokolą, yra žinoma ir nurodyta pačiame protokole.

Taigi bendra administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo taisyklė yra ta, kad byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, tačiau yra dvi procesinės galimybės išnagrinėti bylą traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant: 1) kai yra duomenų, kad jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą; 2) gautas toks prašymas, tačiau administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis pareigūnas pripažino neatvykimo į bylos nagrinėjimą priežastis nesvarbiomis ir atmetė tokį prašymą. Iš byloje surinktų duomenų darytina išvada, kad A. K. kaltė grindžiama tik pačiu administracinio nusižengimo protokolu bei Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą A. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, grąžinti institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, dėl esminių įrodymų trūkumų, kurių negalima nustatyti teisme.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.