Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išnagrinėjęs A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. R. 2016-04-24 apie 15 val. 28 min. prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Gedimino g. 96, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė Maxima LT UAB priklausantį smulkų turtą, t. y. du 0,7 litro butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 24,99 eurai ir vieną 1 litro butelį viskio „Jack Daniels“ - 26,99 eurų vertės, viso pagrobė turto už 76,97 eurus. Pagrobdamas svetimą turtą kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL, kai MGL yra 38 eurai ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, A. R. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

Be to 2016-03-20 apie 19.08 val. A. R. buvo sulaikytas, (duomenys neskelbtini), vartojęs narkotinių - psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (išvados nr. T-N 794/2016(01).Tokiais savo veiksmais A. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2 d., LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 16057840502; ROIK: 16057661627; A. R. pasiaiškinimai; tarnybiniai pranešimai; medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas; specialisto išvada; Maxima LT UAB pareiškimas; civilinis ieškinys, apsaugos darbuotojo paaiškinimas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 44 str. 2 d., LR ATPK 50 str., požymius.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. pripažintina tai, kad A. R. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. R. skirtina LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui, ir LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimas sankcijos minimumui.

UAB „Maxima LT“, kuriai priklauso parduotuvė „Maxima“, esanti Gedimino g. 96, Marijampolėje pareiškė 76,97 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos. Prašymas įpareigoti atlyginti ieškinį yra pagrįstas, suma patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2, ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą;

pripažinti kaltu padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinus, A. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti A. R. atlyginti UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, 76,97 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 97 ct) padarytą turtinę žalą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą kuris yra – ROIK: 16057840502; ROIK: 16057661627. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. R..