- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-23
- Bylos Nr.
- 2VP-12106-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01280-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „ (duomenys neskelbtini)“, Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, sprendė pareiškėjos antstolės I. E. pareiškimo dėl baudos skyrimo už teismo sprendimo nevykdymą, suinteresuotiems asmenims UAB „ (duomenys neskelbtini)“, Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, priėmimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. antstolė I. E. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo už teismo sprendimo, įpareigojančio atlikti tam tikrus veiksmus, nevykdymą paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai.
2. Antstolė I. E. pareiškime nurodė, kad vykdo Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigojimo vykdyti privalomąjį nurodymą – įpareigoti skolininką įvykdyti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Pakruojo aplinkos inspekcijos 2020 m. liepos 8 d. Privalomajame nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą reikalavimą – įrengti paviršinių nuotekų tvarkymo sistemą per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Antstolės 2022 m. kovo 15 d. raginimu įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas buvo įpareigotas vykdyti minėtą teismo sprendimą. Kadangi per antstolės raginime įvykdyti sprendimą nurodytą terminą skolininkas teismo sprendimo neįvykdė, antstolė surašė 2022 m. rugpjūčio 24 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą. Antstolė nurodo, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. ji su analogišku pareiškimu kreipėsi į teismą. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškimą atsisakyta priimti, išaiškinta, kad Sprendimų, įpareigojančių skolininką arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas perduotinas sprendimą administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmusiam Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmams. Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nutartimi antstolės pareiškimą dėl baudos skyrimo atsisakyta priimti, kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, antstolė Panevėžio apylinkės teismui dar kartą teikia pareiškimą dėl baudos skyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 1-3 dalyse įtvirtinta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, arba jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas, kuris pagal Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymą yra vykdomasis dokumentas, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų. Jeigu sprendime nenurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, surašytasis aktas perduodamas priėmusiam sprendimą teismui, o šis išsprendžia sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimą pagal CPK 284 straipsnyje numatytas taisykles.
4. Bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyta priimti antstolės I. E. pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ už Sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymą. Teismo nutartyje buvo nurodyta, jog nagrinėjamu atveju Regionų apygardos teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. sprendime administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iš dalies patenkintas pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymas ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigotas įvykdyti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Pakruojo aplinkos inspekcijos 2020 m. liepos 8 d. Privalomajame nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą reikalavimą – įrengti paviršinių nuotekų tvarkymo sistemą per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nėra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės. Tokiu atveju antstolio surašytas Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas perduodamas priėmusiam sprendimą teismui, kuris išsprendžia sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimą.
5. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolė 2022 m. lapkričio 9 d. pareiškimu Nr. (duomenys neskelbtini) į sprendimą administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmusį teismą – Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus kreipėsi ne dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimo išsprendimo pagal CPK 284 straipsnyje numatytas taisykles, kaip buvo nurodyta Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartyje, bet Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmams pateikė pareiškimą dėl baudos skyrimo už teismo sprendimo, įpareigojančio atlikti tam tikrus veiksmus, nevykdymą. Dėl to Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nutartimi antstolės I. E. pareiškimą dėl baudos skyrimo atsisakyta priimti, kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.
6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams pateiktą pareiškimą atsisakoma priimti, nurodant, kad pareiškėja 2022 m. rugpjūčio 24 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) turi perduoti 2021 m. lapkričio 11 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmusiam teismui – Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmams sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimo išsprendimui pagal CPK 284 straipsnyje numatytas taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 771 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
antstolės I. E. pareiškimą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjai.
Išaiškinti, kad Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas perduotinas sprendimą administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmusiam teismui – Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.