Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei ,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. 2018 m. kovo 13 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Chemnico žemės teismo nuteistas 5 metams 5 mėnesiams 18 dienų laisvės atėmimo. 2019 m. birželio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 3 dalimi ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. 2021-03-31 Alytaus apylinkės teismo nutartimi P. V. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4,7 dalimis taikant intensyvią priežiūrą. Intensyvi priežiūra baigėsi 2021-07-09. Bausmės pabaiga - 2023-02-22.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomą, BK 67 straipsnyje numatytą, baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 2 d. P. V. Alytaus pataisos namuose supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymą. Tačiau probacijos laikotarpiu nuteistasis padarė 2 administracinės teisės nusižengimus: 2021-08-28 19.59 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje (viršijo leistiną greitį). Pažeidimas užfiksuotas Trakų rajono savivaldybėje. Už šį pažeidimą nuteistajam skirta bauda, kuri buvo sumokėta; 2021 m. rugpjūčio 28 d. 21.46 val. pakartotinai padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje (viršijo leistiną greitį). Pažeidimas užfiksuotas Birštono savivaldybėje. Už šį pažeidimą nuteistajam skirta bauda. Abu administraciniai nusižengimai padaryti pažeidžiant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 punktą t. y., nuteistasis išvyko iš gyvenamosios vietos miesto ribų ir apie tai neinformavo Probacijos tarnybos pareigūno.

2021-07-07 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (19 balų).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, taip pat nurodė, kad gauti duomenys, jog asmuo padaręs dar tris administracinius nusižengimus.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino nustatytus bausmės vykdymo pažeidimus, paaiškino, kad 2021-08-28 dienos nusižengimus vairuodamas transporto priemonę padarė jis. Dėl 2021-08-14 negali tiksliai pasakyti ar tai jis vairavo transporto priemonę ir viršijo greitį. Probacijos tarnybos apie išvykimą už rajono ribų neinformavo. Nurodė, jog gailisi, turi atsakyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. V. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus už tai jam skirtos nuobaudos. Taip pat nevykdė bendrosios pareigos pranešti apie išvykimą už rajono ribų.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pateiktą Probacijos tarnybos informaciją, nuteistojo paaiškinimus, darytina išvada, kad P. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 punkto nuostatas, nevykdė pareigos pranešti apie išvykimą už rajono ribų, taip pat padarė teisės pažeidimus. Taigi siekiant nuteistojo elgesio, nuostatų pokyčių, teismas konstatuoja, kad būtų tikslinga nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam P. V. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte – 10 MGL(500 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant, kad įmoka turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti, kad įmoka mokama pervedant lėšas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą. Sąskaitos Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas). Gavėjas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (sumokant būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.