Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-07-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-542-548/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-542-548/2014Nutarimas · 2014-07-30Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-1043-548/2024Nutartis · 2024-11-05Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-30
Bylos Nr.
A2.2.-542-548/2014
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00431-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Adm. byla Nr. A2.2.-542-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00431-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.2; 52.3(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 30 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkieneidalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2014 m. liepos 5 d. apie 15⁵⁰ valandą, sunaikino R. D. priklausantį turtą t.y. išdaužė pastato, esančio(duomenys neskelbtini), lango stiklą, kainuojantį 30 litų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

M. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo M. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50³ str. įrodyta: 2014 m. liepos 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-15613564-14 (b.l. 2-3), nukentėjusios R. D. 2014 m. liepos 6 d. pareiškimu Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 8).

Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus teismas laiko, kad M. S. 2014 m. liepos 5 d. apie 15⁵⁰ valandą, sunaikino R. D. priklausantį turtą t.y. išdaužė pastato, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, kainuojantį 30 litų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Pažeidėjas ankščiau yra baustas administracine, baudų nesumokėjęs (b.l.13-15). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 50³ str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nubausti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis