Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovės UAB Mano Būstas Vakarai atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Mano Būstas Vakarai ieškinį atsakovei K. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB Mano Būstas Vakarai pateikė teisme ieškinį prašydama priteisti iš atsakovės K. P. 219,94 Eur skolą, 5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (219,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 23 Eur žyminį mokestį, 2,64 Eur duomenų gavimo iš Nekilnojamojo turto registro išlaidų ir 150 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovė K. P. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovei 2002-09-24 Perdavimo - priėmimo akto Nr. 2SD-5413 ir 2002-09-24 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2SD-5412 pagrindu asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovės pateiktais paskaičiavimais už laikotarpį nuo 2023-12-01 iki 2025-05-31 suteiktas paslaugas atsakovei susidarė 219,94 Eur skola.

Darytina išvada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, ieškovė savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovė skolos fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija, atsikirtimų nepateikė. Todėl 219,94 Eur skolos priteisiama ieškovei iš atsakovės (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 9 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė uždelsė atsiskaityti, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 219,94 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2025-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdama ieškinį teisme ieškovė sumokėjo 23 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 2,64 Eur duomenų gavimo iš Nekilnojamojo turto registro išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas) ir 150 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovės.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 8,12 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 98 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB Mano Būstas Vakarai, juridinio asmens kodas 177000697, naudai 219,94 (du šimtus devyniolika Eur 94 ct) Eur skolos, 5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (219,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23 (dvidešimt tris) Eur žyminio mokesčio, 2,64 (du Eur 64 ct) Eur duomenų gavimo iš Nekilnojamojo turto registro išlaidų ir 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,12 (aštuonis Eur 12 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.