Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos užsienio bendrovės Aktiva Finance Group OU skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – J. M. ir antstolė Neringa Lipeikienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Antstolė 2023 m. balandžio 25 d. patvarkymu pareiškėjos skundo netenkino ir persiuntė teismui. Antstolė nurodė, kad pagal CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktą dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui, jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Pažymėjo, kad antstolė turi teisę grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui, nustačius, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, ir šią teisę gali įgyvendinti savo iniciatyva. Vadovaujantis CPK 631 straipsnio 2 dalimi, šio straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 ir 5 punktuose nurodytais atvejais antstolis surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Sprendimų vykdymo instrukcijos 27 priede esančioje standartinėje išieškojimo negalimumo akto formoje nurodyta, kad vadovaujantis konkrečiu atveju aktualiomis CPK nuostatoms vykdomasis dokumentas grąžintinas išieškotojui. CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui, išskyrus CPK 611 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus, vykdomoji byla laikoma baigta.

5. Antstolė pažymėjo, kad vykdant vykdomąjį dokumentą buvo teikiamos užklausos registrams, areštuotos skolininko sąskaitos. Buvo nustatyta, jog kredito įstaigose skolininko vardu piniginių lėšų nėra, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas nedirba, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Pareiškėja skunde neginčija išieškojimo negalimumo akto turinio, nepateikia jokių įrodymų paneigiančių akte nurodytas vykdomosios bylos aplinkybes. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininko atžvilgiu užvesta 110 vykdomųjų bylų. Antstolė Neringa Lipeikienė vykdė 44 skolininko vykdomąsias bylas nuo 2021 m. vasario 17 d. iki 2023 m. balandžio 19 d., t. y. daugiau nei 2 metus. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininko atžvilgiu vykdomosios bylos vykdomos nuo 2002 m. Iš visų bylų visiškai įvykdyta buvo tik vykdomoji byla dėl 17,38 Eur skolos išieškojimo (2019 m.).

6. Antstolės teigimu, ji galėjo ir turėjo pagrindą surašyti išieškojimo negalimumo aktą ir užbaigti vykdomąją bylą CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu ir grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojai. Atkreipė dėmesį, kad vykdomojo dokumento grąžinimas išieškotojui per įstatymų nustatytą terminą netrukdo iš naujo pateikti šį dokumentą vykdyti (CPK 631 straipsnio 3 dalis).

7. Suinteresuotas asmuo J. M. atsiliepimo į skundą nepateikė.

8. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510–512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas

9. Iš vykdomosios bylos Nr. 0062/22/01392 medžiagos nustatyta, kad antstolė Neringa Lipeikienė 2022 m. rugpjūčio 30 d. patvarkymu priėmė vykdyti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 1 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje eL2-3703-743/2022 dėl 214,32 Eur negrąžinto kredito, 21,14 Eur kredito kainos, 21,19 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir 45 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko J. M. išieškotojai OU „Aktiva Finants“ (dabartinis pavadinimas Aktiva Finance Group OU).

10. Antstolė 2023 m. balandžio 19 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-23-62-15768.

11. 2023 m. balandžio 19 d. patvarkymu Nr. S-23-62-15769 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimu antstolė, vadovaudamasi CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomąją bylą 0062/22/01392 ir vykdomąjį dokumentą eL2-3703-743/2022 grąžino išieškotojai.

12. Nagrinėjamu atveju pareiškėja skunde nesutinka su antstolės priimtais 2023 m. balandžio 19 d. negalimumo aktu Nr. S-23-62-15768 ir patvarkymu Nr. S-23-62-15769 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimu. Skundą iš esmės grindžia tuo, kad antstolė per greitai užbaigė vykdomąją bylą. Pareiškėjos teigimu, tikėtina, jog skolininkas ateityje gali turėti pajamų ar turto. Pareiškėja nesutinka su vykdomojo dokumento grąžinimu, teigdama, kad nėra praėję 10 metų nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos.

13. CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, jog vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Vykdomoji byla laikoma baigta CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui (CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

14. CPK 631 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 ir 5 punktuose nurodytais atvejais antstolis surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą (CPK 631 straipsnio 2 dalis).

15. Nagrinėjamu atveju antstolė 2023 m. balandžio 19 d. išieškojimo negalimumo akte nurodė, kad buvo patikrintos sprendimo įvykdymo galimybės: užklaustos kredito įstaigos, Gyventojų registras, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, Ginklų registras, Juridinių asmenų registras, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registras, Lietuvos Respublikos socialinės parašomos šeimai registras, Lietuvos Respublikos kelių transporto registras ir kt.

16. Pareiškėja skunde nurodė, kad išieškojimo negalimumo akte nėra detalizuota, kokia tiksli informacija iš įstaigų ir registrų buvo gauta. Su šiuo pareiškėjos argumentu nesutiktina, kadangi išieškojimo negalimumo akte antstolė konstatavo, kad kredito įstaigose skolininko vardu piniginių lėšų nėra, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas šiuo metu nedirba, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra.

17. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolininkas nekilnojamojo turto neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

18. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, nuo 2002 m. J. M. atžvilgiu antstoliai vykdo / vykdė daugiau nei 100 vykdomųjų bylų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Tik viena vykdomoji byla dėl 17,38 Eur skolos išieškojimo buvo užbaigta 2019 m., visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą.

19. Nustačius, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, taip pat įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad antstolė pagrįstai surašė išieškojimo negalimumo aktą, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0062/22/01392 ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojai. Teismo vertinimu, vykdymo veiksmų tęsimas, tikėtina, nebūtų efektyvus ir rezultatyvus, o tik didintų vykdymo išlaidas. Pareiškėjos nurodyta aplinkybė, kad nėra praėję 10 metų nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos, nėra teisiškai reikšminga, nes teisės aktai nenumato, kokį konkretų terminą antstolis turi tęsti vykdymo veiksmus.

20. Teismas pažymi, kad vykdomojo dokumento grąžinimas išieškotojui per įstatymų nustatytą terminą netrukdo iš naujo pateikti šį dokumentą vykdyti (CPK 631 straipsnio 3 dalis).

21. Išdėstytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog antstolė, priimdama skundžiamus 2023 m. balandžio 19 d. negalimumo aktą Nr. S-23-62-15768 ir patvarkymą Nr. S-23-62-15769 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimu, nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, jog antstolis veikė teisėtai ir pagal jam įstatymų suteiktus įgaliojimus (intra vires), todėl pareiškėjos skundas dėl antstolės veiksmų atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 513 straipsniais,

nutaria:

Atmesti pareiškėjos užsienio bendrovės Aktiva Finance Group OU skundą dėl antstolės Neringos Lipeikienės veiksmų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.