- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-21
- Bylos Nr.
- T-29-986/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-00826-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Advokatai
- Ignas Meškauskas
- Kategorijos
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei D. R., D. G. gynėjui adv. Ignui Meškauskui, asmeniui, kuriam prašoma panaikinti priverčiamosios medicininės priemonės taikymą D. G., jo įstatyminei atstovei G. V.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos D. G., panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė
2014-01-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad D. G., būdamas nepakaltinamu, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 265 str. 1 d., BK 259 str. 2 d., ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė- stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (baudž. b. l. M1-55-736/2014), kuri 2010-09-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi (baudž. b. l. 98) pratęsta. 2015-03-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (baudž. b. l. 98). 2015-10-07 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi D. G. ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas (baudž. b. l. 99).
Šalies argumentai
Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės priežiūros centras teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašo panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jam toliau lankantis ambulatoriškai. Nurodė, kad D. G. psichikos sveikatos skyriuje gydosi nuo 2000-11-02, diagnozė paranoidinė šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus, priklausomybės sindromas. Jis 2015-10-23 atvyko į psichiatrijos sveikatos skyrių, kur toliau tęstas gydymas. Apsilankymo metu nustatyta, kad D. G. ramus, tvarkingas, psichozės reiškinių nestebima, emocijos blankokos, narkotikų nenaudoja. 2016-02-22 jam apsilankius pas gydytoją nustatyta, kad jis vaistus vartoja, šalutinio poveikio nestebima, jaučiasi neblogai, yra ramus ir tvarkingas, emocijos monotoniškos, mastymas nuoseklus, psichozės reiškinių nekonstatuota, testas narkotinėms medžiagoms neigiamas. 2016-03-24 vizito pas gydytoją metu nustatyta, kad jo savijauta nebloga, nuotaika gana stabili, emocijos neišreikštos, ramus, mastymas nuoseklus, dėmesys pakankamas, kliedesių, haliucinacijų neišsako. Jis nėra pavojingas visuomenei.
Prokuroras teikimą prašo tenkinti, panaikinti D. G. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.
D. G. su teikimu sutinka, mano, kad jam šiuo metu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė yra nereikalinga, užtektų ir ambulatorinio gydymo. Jis gydosi, supranta, kad gydymas bus reikalingas ir ateityje, bei pasižada gydytis, naudoti vaistus. Jam įtaką turi ir mama, kuri kontroliuoja jo gydymąsi.
D. G. įstatyminė atstovė G. V. teikimą prašo tenkinti. Nurodė, kad sūnus gyvena su ja, ji kontroliuoja jo gydymąsi. Sūnus jos klauso, ji ateityje jį prižiūrės. Supranta kad sūnus turės vartoti vaistus ir ateityje, jai suprantamos pasekmės, jei sūnus ateityje nenaudos vaistų.
Gynėjas advokatas Ignas Meškauskas prašo teikimą prašo tenkinti, panaikinti D. G. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Komisijos išvadoje dėl D. G. priverstinio ambulatorinio gydymo nutraukimo (b. l. 3- 5) nurodoma, kad įvertinus D. G. ambulatorinių apsilankymų įrašus, psichinę būseną konstatuotina, kad jo psichinė būsena vertinama kaip stabili, paūmėjimų stebimu laikotarpiu nebuvo, narkotinių medžiagų naudojimo faktas nekonstatuotas, todėl rekomenduojama priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, bei toliau lankytis ir gydytis ambulatoriškai bendra tvarka.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad D. G. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu nusikalstamų veikų nėra padaręs (LITEKO duomenys), vertinant visą D. G. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis laikotarpį, kurio metu D. G. gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, vaistus vartojo, su šeimos nariais sutaria gerai, konfliktų ir režimo pažeidimų nepastebėta, narkotinių medžiagų nevartoja, laikytina, kad D. G. psichinė būklė yra pagerėjusi bei jis yra nepavojingas nei sau, nei visuomenei, dėl ko išnyko poreikis jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgus į šias aplinkybes teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 440 str., teismas
nutaria
teikimą tenkinti.
Panaikinti D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.