Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei B. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

byloje nustatyta, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB 2017 m. kovo 16 d. sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. ht7d5y43 atsakovei B. P. suteikė 1000,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė iki 2020 m. kovo 15 d. pradinei kreditorei įsipareigojo grąžinti 1000,00 Eur suteiktą paskolą ir sumokėti 992,60 Eur kredito mokestį (palūkanas). Atsakovei nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, pradinė kreditorė BnP Finance, AB nuo 2018 m. rugpjūčio 15 d. nutraukė su atsakove sudarytą vartojimo kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės UAB „Legal Balance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovės 871,05 Eur negrąžintą kreditą, 261,73 Eur palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo teisės perleidimo ieškovei. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 15,86 Eur sumos 0,05 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 29 d. iki 2018 m. lapkričio 26 d.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: pranešimas apie reikalavimo teisės perleidimą (el. byla, b. l. 6–7), delspinigių paskaičiavimo lentelė (el. byla, b. l. 11), 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01 ir jos priedas (el. byla, b. l. 13, 29–35), mokėjimo nurodymas (el. byla, b. l. 14), pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (el. byla, b. l. 15–16), vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sąlygos (el. byla, b. l. 19–27, 36–37), BnP Finance pretenzija atsakovei dėl prievolės pažeidimo (el. byla, b. l. 12, 38).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartimi nustatytas palūkanas (CK 6.870 str., 6.873 str.). Jeigu šalys nėra sutarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 str. 2 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p.). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistinas 871,05 Eur negrąžintas kreditas, 261,73 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 52 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 871,05 Eur negrąžinto vartojimo kredito sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 15,86 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 13,00 Eur žyminis mokestis (el. byla, b. l. 8) ir 121,00 Eur išlaidos už ieškinio parengimą – priteistinos iš atsakovės ieškovei (el. byla, b. l. 10, 28) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, į. k. 302528679, 871,05 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt vieno Eur 5 ct) negrąžintą kreditą, 261,73 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt vieno Eur 73 ct) palūkanas, 52 (penkiasdešimt dviejų) procentų dydžio metines palūkanas nuo 871,05 Eur negrąžinto vartojimo kredito sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 15,86 Eur (penkiolikos Eur 86 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 148,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 31 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 13,00 Eur (trylikos Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno Eur 00 ct) procesinio dokumento rengimo išlaidas.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.