Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant ieškovei J. B. ir atsakovui A. K., viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovė byloje sumokėjo 68,00 EUR žyminio mokesčio. Dėl bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje (Sutarties 3, 4 p.). CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 75 proc. (51,00 EUR) žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.). Likusi žyminio mokesčio dalis - 25 proc. (17,00 EUR), atsižvelgiant į šalių valią, priteistina iš atsakovo.

Teismas šioje byloje patyrė 5,25 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šalių valią šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (Sutarties 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių sudarytą 2015-11-18 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja iki 2016 m. balandžio 1 d. sumokėti ieškovei J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2255,85 EUR (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 85 ct) skolos, mokant kas mėnesį po 451,17 EUR (keturis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 17 ct).Ieškovė J. B. sutinka, kad atsakovas A. K. sumokėtų 2255,85 EUR skolos iki 2016 m. balandžio 1 d.Ieškovė prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio.Šalys susitaria, kad 25 proc. žyminio mokesčio ieškovei sumokės atsakovas.Šalys susitaria, kad teismo patirtas išlaidas sumokės atsakovas.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1934-922/2015 pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) sumokėto žyminio mokesčio dalį – 51,00 EUR (penkiasdešimt vieną eurą).

Priteisti iš atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 17,00 EUR (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) naudai.

Priteisti iš atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 5,25 EUR (penkis eurus 25 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.