Utenos apylinkės teismo nutartis

2026-02-24 · Byla Nr. E1-193-1237/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-24
Bylos Nr.
E1-193-1237/2026
Teisminio proceso Nr.
1-16-3-00006-2026-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Masiulianec
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. E1-193-1237/2026Teisminio proceso Nr. 1-16-3-00006-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 24 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos, Latgalos regiono valdybos dokumentų valdymo skyriaus prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos valstybinės policijos, Latgalos regiono valdybos 2024 m. liepos 23 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16770007199124-1 K. J. pripažintas atsakingas padaręs Kelių eismo įstatymo 24 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 200 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. liepos 23 d. 16.14 val., su lengvuoju automobiliu Audi A8L, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 140 km/val. Greitis buvo užfiksuotas matavimo prietaisu „SmartCar“ Nr. SC850-016. Minimalus greitis (atmetus paklaidą) 135 km/val. Leistinas greitis buvo viršytas 45 km per valandą. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. rugpjūčio 10 d.

2. Latvijos Respublikos valstybės policija, Latgalos regiono valdyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti K. J., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymo nagrinėjimas nutraukiamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog paskirta piniginė sankcija yra K. J., gyvenančiam adresu Karalinavo vs., Magūnų sen., Švenčionių r. sav., Lietuvoje, todėl teikimas teismingas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

4. Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

5. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos valstybės policijos, Latgalos regiono valdybos 2024 m. liepos 23 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. rugpjūčio 10 d. K. J. skirta 200 Eur bauda už tai, kad jis važiavo 140 km/ val. greičiu ne gyvenvietės kelio atkarpoje, kurioje leistinas greitis yra 90 km/val. Greitis užfiksuotas matavimo prietaisu „SmartCar“ Nr. SC850-016. Minimalus greitis (atmetus paklaidą) 135 km/val. Leistinas greitis buvo viršytas 45 km per valandą. Taigi, finansinės baudos suma yra 200 Eur.

6. K. J., informavus jį apie gautą prašymą pripažinti ir vykdyti jo atžvilgiu Latvijos Respublikoje priimtą sprendimą, 2026 m. vasario 24 d. teismui pateikė piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą – 2026 m. vasario 24 d. dokumentą apie 200 Eur sumokėjimą į Valsts kase (Valstybinės kasos) sąskaitą.

7. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 12 straipsnis numato, kad sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija, esant bet kokiam sprendimui ar priemonei, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar jis atsiimamas iš sprendimą vykdančios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. Kadangi Latvijos Respublikos valstybės policijos, Latgalos regiono valdybos reikalaujama suma sumokėta, prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėjimas nutrauktinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnis 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 365¹, 365² straipsniais, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu,

nutaria:

prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėjimą nutraukti, K. J. sumokėjus į Latvijos Respublikos valstybinę kasą 2024 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu Nr. 16770007199124-1 jam paskirtą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) piniginę sankciją – baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos valstybės policiją, Latgalos regiono valdybą, dokumentų valdymo skyrių.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Inga Masiulianec