Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kretingoje, gyvenamąją vietą deklaravęs – (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, procesinius dokumentus pageidavęs gauti elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2024 metų lapkričio pradžioje, Vilniuje, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 2,5 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažesnė, kaip 7,85 proc., dalį įgytų kanapių surūkė, likusį kiekį – 0,1348 g laikė (duomenys neskelbtini), Kretingoje, kol 2025 m. vasario 12 d., apie 9.00 val., kratos metu šias medžiagas ten rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, R. M., neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė šaudmenis, o būtent jis 2024 m. vasarą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) Kretingoje, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, rado, parsinešė į namus (duomenys neskelbtini), ir neturėdamas leidimo, ten laikė vieną pramoninės gamybos, 9 mm kalibro „Luger“ šovinį (9x19 mm), skirtą „A“ ir „B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams, kol 2025 m. vasario12 d., 9.00 val. šį šovinį kratos metu ten rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, jog 2024 m. lapkričio mėnesį Vilniuje iš nepažįstamo asmens už 20 Eur nusipirko 2,5 g marihuanos. Dėl pirkimo susitarė per programėlę „Telegram“ grupėje „Vilnius420“. Jis šias medžiagas pirko sau, neketino parduoti ar kam kitam duoti. Dalį, pasidaręs suktines, surūkė, o likusį kiekį laikė namie, virtuvinėje spintelėje. Viena nesurūkyta suktinė su marihuana buvo palikusi prieškambario spintelėje. 2024 m. vasarą garaže (duomenys neskelbtini), Kretingoje, tarp varžtų rado šovinį. Kam jis priklauso ir kaip ten atsirado, nežino.

Be kaltinamojo R. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad R. M. galimai platina narkotines ir psichotropines medžiagas.

Iš 2025 m. vasario 12 d. kratos protokolo matyti, jog R. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kretingoje, prieškambaryje (verandoje), drabužių spintos viršutinėje lentynoje rasta ir paimta suktinė (1 vnt.) su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (marihuana). Suktinės vienas galas padegintas, galimai naudota, t. y. rūkyta ir užgesinta (Pakuotės Nr. 135941). Virtuvės kambaryje prie krosnies, spintelės lentynoje rasti ir paimti galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (marihuanos) dalys (gabaliukai). Šios medžiagos paimtos jas surinkus, subraukus, ant popierinio lapo (Pakuotė Nr. 124176). Virtuvės kambaryje virtuvinėje spintelėje, ant spintelės lentynos rasti ir paimti galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (marihuanos) dalys (gabaliukai). Šios medžiagos paimtos jas surinkus, subraukus, ant popierinio lapo (Pakuotė Nr. 514513). Kratos metu paimtų medžiagų tyrimo duomenys – pakete Nr.135941 esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kurio masė – 0,5301 g, grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje – 0,0514 g. (9,7 proc.). Virtuvėje virtuvinės spintelės lentynoje juodoje pakuotėje rastas ir paimtas 1 vnt. šovinys „Luger 9 mm“ (paimtas šovinys įpakuotas į pakuotę Nr. 124191).

Iš 2025 m. vasario 25 d. specialisto išvados matyti, jog tirti pateiktas vienas šovinys, paimtas 2025 m. vasario 12 d., adresu (duomenys neskelbtini) Kretinga, kratos metu iš R. M., yra pramoninės gamybos, 9mm kalibro „Luger“ šovinys (9x19 mm). Toks šovinys skirtas šio kalibro įvairių modelių pistoletams, pistoletams - kulkosvaidžiams. Šovinys yra šaudmuo, skirtas „A“ ir „B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams. Šovinys buvo tinkamas šaudyti.

Iš 2025 m. vasario 27 d. specialisto išvados Nr. 11-547(25) matyti, jog paketuose Nr. 124176, Nr. 514513 esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Pakete 124176 yra 0,0184 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,25 proc., pakete 514513 yra 0,0650 g kanapių (antžeminių dalių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,85 proc. Lankstinukuose iš viso yra 0,0834 g kanapių (antžeminių dalių).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog R. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2024 metų lapkričio pradžioje, Vilniuje, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 2,5 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažesnė, kaip 7,85 proc., dalį įgytų kanapių surūkė, likusį kiekį – 0,1348 g laikė Kretingoje, (duomenys neskelbtini), kol 2025 m. vasario 12 d., apie 09.00 val., kratos metu šias medžiagas ten rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, R. M., neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė šaudmenis, o būtent jis 2024 m. vasarą, garaže (duomenys neskelbtini), Kretingoje, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, rado, parsinešė į namus (duomenys neskelbtini), Kretingoje, ir neturėdamas leidimo, ten laikė vieną pramoninės gamybos, 9 mm kalibro „Luger“ šovinį (9x19 mm), skirtą „A“ ir „B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams, kol 2025 m. vasario12 d., 09.00 val. šį šovinį kratos metu ten rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad šioje baudžiamojoje byloje R. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir vieną apysunkį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu ginklais ir šaudmenimis. Kaltinamasis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Byloje nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas įvertina ir kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirba, baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytas ir prokurorės pareiškime siūlomas bausmės rūšis – baudą. Prokurorės pasiūlyta 60 MGL dydžio baudos bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir 102 MGL dydžio baudos bausmė už apysunkį nusikaltimą, numatytą 253 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgiant į kaltinamojo R. M. asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį ir aplinkybes, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrinamos bausmių apėmimo būdu.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį bei į byloje pareikštą kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos bausmę dalimis, nustatomas ilgesnis baudos mokėjimo terminas nei įstatyme numatytas minimalus, įpareigojant kaltinamąjį skirtą baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas su tūtele, suktinė ir išorinės pakuotės, kurios supakuotos į voką, pažymėtą NA-236, perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, taip pat po tyrimo likusios kanapės ir kanapių – tabako mišinys, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir R. M. paskirti subendrintą 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą R. M. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketą su tūtele, suktinę ir išorines pakuotes, kurios supakuotos į voką, pažymėtą NA-236, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Kauno g. 6, Klaipėda), bei po tyrimo likusias kanapes ir kanapių – tabako mišinį, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.