Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovams J. D. ir A. D. (A. D.) dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų 4653,40 Eur skolos, 439,61 Eur palūkanų, 458,38 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis iš pradinio kreditoriaus Luminor bank AS įgijo reikalavimo teises pagal pradinio kreditoriaus ir atsakovų sudarytas kredito sutartis. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2020 m. balandžio 16 d. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2020 m. gegužės 22 d., išsiuntus juos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis); atsakovei apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2020 m. gegužės 19 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešimuose išaiškinta atsakovų pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas 14 dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

2011 m. vasario 18 d. pradinis kreditorius Luminor bank AS (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) ir atsakovai sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovams suteiktas 4344,30 Eur kreditas, o atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti kitas sutartyje nurodytas sumas. Pagal nurodytą sutartį atsakovai negrąžino 2515,96 Eur kredito ir 278,21 Eur palūkanų. Be to, 2010 m. spalio 5 d. pradinis kreditorius Luminor bank AS ir atsakovai sudarė vartojimo kredito sutartį Nr(duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovams suteiktas 4344,30 Eur kreditas, o atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti kitas sutartyje nurodytas sumas. Pagal nurodytą sutartį atsakovai negrąžino 2137,42 Eur kredito ir 161,40 Eur palūkanų.

2017 m. birželio 15 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovų skolas. Iš bylos duomenų matyti, jog šalys, sudarydamos kreditavimo sutartis, sutarčių bendrosios dalies 38.3 ir 38.4 punktuose nustatė, jog atsakovų atsakomybė pagal tą sutartį yra solidari. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių atsakovų prievolių įvykdymą pradiniam kreditoriui ar ieškovui (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai iš viso 4653,40 Eur negrąžinto kredito, 439,61 Eur palūkanų ir 458,38 Eur delspinigių (0,05 procento dydžio už 180 dienas) pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 6.38, 6.873, 6.886 straipsniai, sutarties 6.1 punktas). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovų priteisiamos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 5111,78 Eur (4653,40 + 458,38) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šiuo aspektu pažymėtina, kad procesinės palūkanos neskaičiuojamos nuo priteistų 439,61 Eur palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 125 Eur žyminio mokesčio, t. y. po 62,50 Eur iš kiekvieno (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovų nepriteisiama išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos, tenkančios kiekvienam atsakovui, (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, solidariai iš atsakovų J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) A. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) 4653,40 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt tris eurus 40 ct) skolos, 439,61 Eur (keturis šimtus trisdešimt devynis eurus 61 ct) palūkanų, trisdešimt penkis eurus 75 ct) palūkanų, 458,38 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 38 ct) delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo 5111,78 Eur (penkių tūkstančių šimto vienuolikos eurų 78 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iš atsakovų J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) A. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 125 (šimtą dvidešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, t. y. po 62,50 Eur (šešiasdešimt du eurus 50 ct) iš kiekvieno.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.