Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant N. M., dalyvaujant prokurorei K. M., civilinio ieškovo atstovei R. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960 04 19, Kauno rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2011 09 16 apie 2 val. 20 min. iš UAB ,,JVNS“ statybvietės, esančios Kaune, Bitininkų g. 40 slapta pagrobė svetimą UAB ,,JNVS“ priklausantį turtą – tris vienetus PE vandentiekio D160x12m vamzdžių (vieneto kaina 426,89 Lt) bendros 1280,67 Lt vertės, tuo padarydamas UAB ,,JVNS“ 1280,67 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 1 d.

A. B. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog Bitininkų g. pakelėje pamatė sudėtus plastikinius juodus vamzdžius. Kadangi namuose reikėjo tvarkyti kanalizaciją, jis tris vamzdžius supjovė į tris dalis ir paprašė kaimyno A. A. padėti vamzdžius sukrauti į automobilį. Sukrovę vamzdžius jie važiavo namo, tačiau sustabdė policijos pareigūnai, kurie abu sulaikė ir pristatė į komisariatą.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas A. A. nurodė, jog jo pažįstamas A. B. paprašė padėti sukrauti vamzdžius. Sakė, kad vamzdžiai yra jo. 9 vamzdžius apie 3 metrų ilgio sukrovė į automobilį ir vežė link namų, tačiau buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kai sukrovė tuos 9 vamzdžius, vamzdžių dar buvo gana nemažai likę – visų nepaėmė.

JVNS pareiškime nurodoma, jog 2011 09 20 rytą buvo pastebėta, kad iš bendrovės statybvietės, esančios Kaune, Bitininkų g. 40 pavogta 9 vnt. PE vandentiekio D 160x12 vamzdžių. Vieno vamzdžio kaina 426,89 Lt. Padaryta 3842,01 Lt žala (2 b.l.).

Apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas automobilis Renault Espace valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Automobilio galinis dangtis pravertas, salone matomi devyni juodi plastikiniai vamzdžiai, kurių skersmuo 16 cm, ilgis keli metrai (6-7 b.l.).

Pakvitavime užfiksuota, jog UAB ,,JVNS“ darbų vykdytojas A. B. iš Kauno Centro PK KPS vyr tyrėjos atsiėmė 9 vnt vamzdžių (12 b.l.).

UAB ,,JVNS“ pranešime nurodyta, jog grąžinta 3 vnt. vamzdžių, kurie yra supjaustyti ir netinkami naudojimui, be to 6 vnt vamzdžių negrąžinta (14 b.l.).

Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog A. B. iš statybvietės Kaune Bitininkų g. 40 į automobilį, padedamas A. A. sukrovė 9 dalis vamzdžių. Kadangi vamzdžiai buvo ilgi ir netilpo į automobilį, prieš tai jis vamzdžius supjaustė, padalindamas juos į tris dalis, kurių kiekvienos ilgis apie 3 metrai. Šiuos vamzdžius jis vežė namo, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir vamzdžiai paimti.

Kaltinamasis nurodė, jog pavogė tik tas vamzdžių dalis, su kuriomis buvo sustabdytas, daugiau vamzdžių neėmė, visi pavogti vamzdžiai grąžinti bendrovei, tik jie supjaustyti. Tai, jog vamzdžiai grąžinti bendrovei patvirtinta ir pakvitavimu. Nors bendrovės atstovė nurodė, jog pavogta 9 vnt. vamzdžių, kurių bendra vertė yra 3842,01 Lt, tačiau tokios aplinkybės nenustatytos, jų nepatvirtina ir liudytojas A. A., nurodydamas, jog pavogė devynias supjaustytų vamzdžių dalis.

Remiantis šiais įrodymais teismas daro kategorišką išvadą, jog A. B. 2011 09 16 apie 02 val. 20 min. supjaustė tris vamzdžius, kurių bendra vertė 1280,68 Lt ir juos pavogė, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d.

A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

A. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, nuo 2011 05 18 nedirba, gyvena iš invalidumo pašalpos. Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d. padarymą numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus tai, jog A. B. nusikalto ir teisiamas pirmą kartą, jam skirtina viena iš švelniausių sankcijoje numatytų bausmių. Atsižvelgiant į tai, jog A. B. yra dalinai darbingas, nedirba – skirti viešuosius darbus bei baudą netikslingą. Todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Byloje civilinio ieškovo atstovu pripažinta UAB ,,JVNS“ atstovė R. J.. Byloje yra pranešimas apie tai, kokia žala padaryta bendrovei, nurodant, jog kitos dėl vagystės padarytos išlaidos yra tikslinamos (14 b.l.). Teisiamojo posėdžio metu, jau pradėjus įrodymų tyrimą, R. J. nurodė, jog paštu išsiuntė teismui ieškinį. Kadangi nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teismo posėdžio metu iki įrodymų pradžios civilinis ieškinys teisme negautas (kaip to reikalauja LR BPK 112 str. 1 d.) laikytina, jog jis nepaduotas.

UAB ,,JVNS“ atstovei išaiškintina teisė pareikšti civilinį ieškinį civilinio proceso tvarka.

Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nuteisti – 5 (penkiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 24 iki 6 val. būti namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyv. vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti UAB ,,JVNS“, jog įmonė ieškinį dėl žalos atlyginimo gali pareikšti civilinio proceso tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.