Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Socialinis institutas“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartimi UAB „Lyderio grupė“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Božena Markova. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 2 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.

4. Pareiškėjas UAB „Socialinis institutas“ pateikė BUAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratoriui kreditorinį reikalavimą, kuriuo prašoma pareiškėją įtraukti į UAB „Lyderio grupė“ kreditorių sąrašą su 12 148,69 Eur finansiniu reikalavimu.

5. Nemokumo administratorius pateikė teismui prieštaravimus, kuriais prašo netvirtinti UAB „Socialinis institutas“ kreditorinio reikalavimo dalyje dėl 1 051,32 Eur sumos. Nurodė, kad BUAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratorius pateikė Teismui prašymą įtraukti Pareiškėją į kreditorių sąrašą su 11097,37 Eur finansiniu reikalavimu, t. y. sumai, kuri yra apskaitoma BUAB „Lyderio grupė“ apskaitoje kaip įmonės skola Pareiškėjui. Pažymėjo, kad pareiškėjo pateiktas finansinis reikalavimas neatitinka BUAB „Lyderio grupė“ apskaitoje apskaitomos skolos pareiškėjui sumos, o pareiškėjas pateiktu prašymu nepagrindė prašomo tvirtinti reikalavimo dydžio. Pareiškėjo nurodyta reikalavimo suma nurodyta be apskaičiavimų. Nemokumo administratorius nustatė, jog 2012-12­-20 d. PVM s.f. Nr. SI449 sąskaita faktūra yra pateikta nepasirašyta iš BUAB „Lyderio grupė“ pusės, tarp perduotų bankrutuojančios įmonės dokumentų Pareiškėjo pateiktos PVM sąskaitos faktūros nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo UAB „Socialinis institutas“ prašymas dėl 1 051,32 Eur sumos patvirtinimo BUAB „Lyderio grupė“ bankroto byloje atmestinas.

6. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). Pagal JANĮ 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

7. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti taip pat lemia ne tik konkretaus kreditoriaus teisę visiškai ar iš dalies gauti savo reikalavimų patenkinimą iš bankrutuojančios įmonės turto, bet ir turi įtakos patvirtintų kreditorių reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis bus tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Dėl to kreditorinio reikalavimo pagrįstumo patikrinimo stadija, einanti prieš jo patvirtinimą, yra reikšminga ne tik kreditoriaus reikalavimą reiškiančiam, bet ir kitiems kreditoriams, ir yra būtina kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo sąlyga. Pirminį kreditoriaus pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankrutuojančios bendrovės administratorius pagal kreditoriaus bei bendrovės pateiktus apskaitos dokumentus, ir reikalavimus arba teikia tvirtinti teismui, arba juos ginčija teisme. Nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių kreditorių reikalavimų, juos dar kartą tikrina teismas. Dėl administratoriaus ginčijamo reikalavimo tvirtinimo teismas sprendžia teismo posėdyje, pranešęs administratoriui ir asmenims, kurių reikalavimai yra ginčijami (ĮBĮ 26 straipsnio 5 dalis). Taip sudaromos realios galimybės taikyti rungimosi principą, nes tiek administratoriui, tiek kreditoriui tenka pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis jie grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009).

8. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas UAB „Socialinis institutas“ pateikė BUAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratoriui kreditorinį reikalavimą, kuriuo prašė pareiškėją įtraukti į UAB „Lyderio grupė“ kreditorių sąrašą su 12 148,69 Eur finansiniu reikalavimu. Nemokumo administratorius sutiko su kreditoriniu reikalavimu dalyje dėl 11 097,39 Eur sumos. Dėl 1 051,32 Eur dydžio kreditorinio reikalavimo kilo ginčas.

9. Pareiškėjas, pateikdamas prašymą dėl įtraukimo į kreditorių sąrašą pateikė 2012 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 449, iš kurios matyti, kad už gautas paslaugas UAB „Lyderio grupė“ turi sumokėti 3 630,00 Lt kas sudaro 1 051,32 Eur, bei 2015 m. balandžio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 914, 11 097,37 Eur sumai. Be to 2019 m. rugpjūčio 21 d. raštą dėl skolų suderinimo, iš kurio matyti, kad bendra UAB „Lyderio grupė“ skola yra 12 148,69 Eur. Tuo tarpu nemokumo administratorius pateikė išrašą apie skolas UAB „Socialinis institutas“, iš kurio matyti, kad apskaitoma yra tik viena skola pagal 2015 m. balandžio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 914, 11 097,37 Eur sumai. Be to teismas pažymi, kad 2012 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 449 yra pasirašyta tik pareiškėjo.

10. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pareiškėjui buvo suteikta galimybė pagrįsti savo reikalavimą. Teismas siuntė administratoriaus prieštaravimus su pranešimu dėl atsiliepimo pateikimo, tačiau pareiškėjas neatsiliepė ir jokių papildomų dokumentų nepateikė. Bylose, susijusiose su bankroto teisiniais santykiais, teismo aktyvesnis vaidmuo, nereiškia, kad šios kategorijos bylose galėtų būti nepaisoma šalių rungimosi principo (CPK 12 str.) ir bendrųjų įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklių (CPK 178 str.). Kasacinio teismo praktikoje yra pažymėta, kad teismas kreditoriaus reikalavimą tvirtina tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009).

11. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas UAB „Socialinis institutas“ nepagrindė savo pareikšto finansinio reikalavimo dalyje dėl 1 051,32 Eur sumos, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti pareiškėjo UAB „Socialinis institutas“ prašymą dėl 1 051,32 Eur dydžio kreditorinio reikalavimo tvirtinimo BUAB „Lyderio grupė“ bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.