Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos esmė

G. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: 0,291 g kanapių (antžeminių dalių) su nenustatytu kiekiu ?-9-tetrahidrokanabiforolio (?-9-THCP) ir 0,000029 g heksahidrokanabinolio (HHC) bei 0,028 g pluoštinių kanapių su nenustatytu kiekiu ?-9-tetrahidrokanabiforolio (?-9-THCP) bei 0,000029 g heksahidrokanabinolio (HHC), kol 2024 m. vasario 5 d. apie 13³⁰ val. kelyje (duomenys neskelbtini), apžiūros metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusioje kuprinėje šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

II. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamojo (įtariamojo) G. P. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose, kuriuose nurodyta, kad jo sutuoktini A. P. atsinaujino (duomenys neskelbtini). Ši žinia jį labai sukrėtė. Dirba darbą, kuriame reikia budrumo, todėl internete ieškojo straipsnių, kaip sumažinti įtampą. Internete rado informacijos, kad CBD (kanabidiolis) mažina stresą, gerina miego kokybę, nesukelia mieguistumo, todėl nusipirkdavo CBD, kuris legaliai pardavinėjamas degalinėse, įvairiose parduotuvėse bei internetinėje prekyboje. CDB sumaišydavo su tabaku ir rūkydavo. Malūnėlį tabakui smulkinti įsigijo seniai iš parduotuvės. Kai jam būdavo labai sunku, parūkydavo „žolės“. Tai būdavo gal kartą per mėnesį ar rečiau. „Žolės“ nusipirkdavo iš atsitiktinių, nepažįstamų žmonių.

Kaltinamasis (įtariamasis) 2024 m. sausio pabaigoje, dienos nepamena, per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė 1 g CDB, mokėjo kriptovaliuta (apie 10 €). Jam atsiuntė koordinates(duomenys neskelbtini) ir nuotrauką, kur yra padėtas siuntinys. Siuntinys buvo padėtas po šiukšlių dėže. Atsiųstą CDB vienas parūkė 2024 m. vasario 4 d. vakarą, tačiau poveikio nebuvo. Mano, kad ten nebuvo narkotinių medžiagų. Nežino, ar buvo priemaišų. Supranta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas ar vartojimas be gydytojo paskyrimo Lietuvoje yra draudžiamas, bet norėdamas atsipalaiduoti rūkė CDB. Gailisi.

Liudytojos V. K. parodymais, užfiksuotais 2024 m. balandžio 16 d. apklausos protokole, kuriame teigiama, kad ji su kolege G. S. patruliavo (duomenys neskelbtini). Sėdėdamos tarnybiniame automobilyje, pamatė važiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio vairuotojas rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Įjungusi švyturėlius ir garsinį signalą, pradėjo važiuoti automobiliui iš paskos. Automobilį sustabdė tik kelyje (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad nematė, jog yra stabdomas. Jam buvo paaiškinta sustabdymo priežastis ir jis sutiko su pažeidimu.

Liudytoja V. K., rašydama administracinio nusižengimo protokolą, pastebėjo, kad vairuotojas labai jaudinasi, buvo pasimetęs, vengė akių kontakto, todėl patikrino vairuotojo baustumą už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą. Pamatė, kad vairuotojas anksčiau baustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnį. Liudytoja V. K. vairuotojo paklausė, ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. Vairuotojas atsakė neigiamai. Vairuotojui sutikus, buvo apžiūrėtas jo automobilis. Ant priekinės keleivio sėdynės rado kuprinę su kartonine dėžute. Dėžutėje buvo malūnėlis, popierius suktinėms ir, kaip įtarė, augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Pasak vairuotojo, tai – ne narkotinė, o pluoštinė kanapė. Nurodė, kad ją pirko internetinėje parduotuvėje. Vairuotojui buvo įteiktas šaukimas atvykti į apklausą, taip pat jis buvo pristatytas į Psichiatrijos kliniką.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos V. K. 2024 m. vasario 5 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl įvykio ROIK Nr. 0124000071240“, kuriame rašoma, kad 2024 m. vasario 5 d. apie 13²⁵ val. su kolege G. S. dirbo (duomenys neskelbtini). Ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Sustabdžius automobilį kelyje (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojas sutiko padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimą. Bendraujant su vairuotoju, pastarasis buvo labai susijaudinęs, drebėjo rankos.

Apie 13³⁰ val. vairuotojui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį. Nunešus administracinio nusižengimo protokolą automobilio vairuotojui pasirašyti, šis vis dar buvo labai susijaudinęs, pasirašant drebėjo rankos. Vairuotojo paklausė, ar jis automobilyje turi draudžiamų daiktų. Vairuotojas atsakė, kad nieko neturi. Jam neprieštaraujant, buvo apžiūrėtas automobilis ir ant priekinės keleivio sėdynės padėtoje kurpinėje rasta baltos ir juodos spalvos kartoninė dėžutė su užrašu „Joyetech“. Šioje dėžutėje rastas plastikinis maišelis su, kaip įtarta, augalinės kilmės narkotine medžiaga, plastikinis skaidrios spalvos smulkintuvas, 4 vnt. tuščių cigarečių filtrų ir 2 vnt. cigarečių „Winston“ dalių su užsuktais galais, sukamo tabako popierius OCB. Vairuotojas nurodė, kad rasti daiktai yra jo. Teigė, kad tai pluoštinė kanapė, ją pirko internetinėje parduotuvėje. Į įvykio vietą buvo iškviestas ekipažas S-1149. Jame dirbantis tyrėjas E. A. atliko dalinę apžiūrą. Pas vairuotoją draudžiamų daiktų nerasta. Iš automobilio paimtos, kaip įtarta, narkotinės medžiagos ir mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Vairuotojas buvo pristatytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) medicininei apžiūrai. Asmuo nesulaikytas. Jam įteiktas šaukimas atvykti į Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK. Įvykis filmuotas.

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. vasario 5 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios kelyje (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu paimti baltos ir juodos spalvos kartoninė dėžutė su užrašu „Joyetech“ ir mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“.

Daiktų apžiūros 2024 m. vasario 8 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame aprašyta iš kaltinamojo paimto mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra.

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. spalio 14 d. specialisto išvada Nr. 01-1-04673-24, kurioje nurodyta, kad žalia augalinės kilmės medžiaga iš celofano maišelio, buvusio kartoninėje dėžutėje su užrašu „Joyetech“, rastos ir paimtos 2024 m. vasario 5 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,291 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,4 %. Taip pat šiuose kanapėse yra psichotropinių medžiagų: heksahidrokanabinolio (HHC) ir ?-9-tetrahidrokanabiforolio (?-9-THCP). Žalia augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio smulkintuvo, buvusio kartoninėje dėžutėje su užrašu „Joyetech“, rastoje ir paimtoje 2024 m. vasario 5 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija neviršija 0,3 %), kurių masė yra 0,028 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,3 %. Taip pat šiuose kanapėse yra psichotropinių medžiagų: heksahidrokanabinolio (HHC) ir ?-9-tetrahidrokanabiforolio (?-9-THCP). Negalima nustatyti heksahidrokanabinolio (HHC) ir ?-9-tetrahidrokanabiforolio (?-9-THCP) kiekių, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Dviejose cigaretėse „Winston“ ir ant papirosinio popieriaus pakuotės „OCB“, buvusių kartoninėje dėžutėje su užrašu „Joyetech“, rastoje ir paimtoje 2024 m. vasario 5 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Dviejuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, buvusiuose kartoninėje dėžutėje su užrašu „Joyetech“, rastoje ir paimtoje 2024 m. vasario 5 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gruodžio 10 d. specialisto išvada Nr. 11-3058(24), kurioje rašoma, kad tyrimui pateiktoje narkotinėje medžiagoje – kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių pirminė masė – 0,291 g, yra psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) pėdsakų (0,000029 g gryno heksahidrokanabinolio (HHC)).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2024 m. vasario 5 d. aktu Nr. 30, kuriame teigiama, kad, 2024 m. vasario 5 d. paėmus biologinės terpės bandinius iš G. P. (2024 m. vasario 5 d. 15⁰² val. paimto šlapimo), nustatyta, jog jis yra vartojęs kokaino, amfetamino ir marihuanos.

III. Teismo nustatytos aplinkybės, įrodymų vertinimo motyvai ir išvados

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas neteisėtai [...] laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda, arba areštu (BK 259 str. 2 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skirti kaltinamajam 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį dirbti po 20 val./ mėn. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 6 mėnesius viešųjų darbų sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kaltinamąjį dirbti po 20 val./mėn. visuomenės labui. Panaikinti kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Daiktus: po tyrimo likusias 0,1012 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose yra 0,000001 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) ir nenustatytu kiekiu ?-9-tetrahidrokanabiforolio (?-9-THCP), saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, kartoninę dėžutę su likusi nenarkotine augalinės kilmės medžiaga plastikiniame maišelyje, tuščiais plastikiniais maišeliais, smulkintuvą, tuščias cigaretes, papirosinio popieriaus pakuotę „OCB“ ir objektų pakuotes, saugomus Šiaulių apskrities VPK saugykloje, sunaikinti.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, ir vis vien norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. gegužės 13 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad be gydytojo paskyrimo vartojo marihuaną. Baudą sumokėjo. 2024 m. vasario 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad, vairuodamas transporto priemonę, rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Neteistas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi patvirtino Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą, kuriuo ji, pritaikiusi BK 40 straipsnį, atleido G. P. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymą ir nutraukė ikiteisminį tyrimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes (laikytų narkotinių medžiagų kiekį), biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikalstamą veiką galėtų būti švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai, bausmės dydį parinkdamas artimą sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 2-3 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, viešųjų darbų trukmė mažinama trečdaliu.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikoma, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirti viešieji darbai, vėliau panaikinama (BK 139 str. 3 d.).

V. Dėl daiktinių įrodymų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinamos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

2) po tyrimo likusios 0,1012 g kanapių (antžeminių dalių), saugomos Lietuvos teismo ekspertizės centre, sunaikinamos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

3) kartoninė dėžutė su likusia nenarkotine augalinės kilmės medžiaga plastikiniame maišelyje, tušti plastikiniai maišeliai, smulkintuvas, tuščios cigaretės, papirosinio popieriaus pakuotė „OCB“ ir objektų pakuotės supakuotos į voką, saugomi Šiaulių apskrities VPK saugykloje, kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

4) mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, paimtas iš kaltinamojo, vėliau apžiūrėtas ir jam grąžintas, paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigodamas jį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 6 mėnesius viešųjų darbų sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigodamas G. P. visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį (iš viso – 80 valandų).

Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

G. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė; vėliau panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

2) po tyrimo likusias 0,1012 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, sunaikinti;

3) kartoninę dėžutę su likusia nenarkotine augalinės kilmės medžiaga plastikiniame maišelyje, tuščius plastikinius maišelius, smulkintuvą, tuščias cigaretes, papirosinio popieriaus pakuotę „OCB“ ir objektų pakuotes supakuotas į voką, saugomą Šiaulių apskrities VPK saugykloje, sunaikinti;

4) mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, paimtą iš G. P., vėliau apžiūrėtą ir jam grąžintą, palikti jo neribotai nuosavybei.

Išaiškinti G. P., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.