- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- e2-5353-476/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00357-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Atsakovas
- V. Č.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui V. Č. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. Č. 14 782,67 Eur negrąžintą kreditą, 870,72 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Sutarties nutraukimo dienos (2025 m. gegužės 26 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką; 17,00 proc. negautas pajamas, paskaičiuotas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 14 782,67 Eur, nuo Sutarties nutraukimo dienos (2025 m. gegužės 26 d.) dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2032 m. vasario 20 d.), nuo pagal sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 353 Eur žyminio mokesčio ir 400,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovė prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas ir pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) TF Bank sudarė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas tinkamai jos nevykdė, todėl pradinė kreditorė sutartį 2025 m. gegužės 26 d. nutraukė, reikalavimo teisę į atsakovo sutartines prievoles perleido ieškovei.