Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Audita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lurenas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju, teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, kad yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2018 m. spalio 3 d. sudarė buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. 03 A-L, kurios pagrindu ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. spalio 31 d. Nr. ADT1910108 (222,04 Eur sumai), 2019 m. gruodžio 2 d. Nr. ADT1911092 (200,26 Eur sumai), 2020 m. sausio 2 d. Nr. ADT1912110 (200,26 Eur sumai). Atsakovei delsiant apmokėti už suteiktas paslaugas, ieškovė išsiuntė atsakovei 2020 m. kovo 20 d. pranešimą dėl neatsiskaitymo ir prašė skolą apmokėti iki 2020 m. kovo 26 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinį kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 622,56 Eur skolos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgus į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (622,56 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo

Ieškinį patenkinus, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. sumokėtas valstybei 10,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, 430 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Audita“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Audita“, j. a. k. 300100313, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lurenas“, j. a. k. 304746299, 622,56 Eur (šešis šimtus dvidešimt du eurus 56 ct) skolos.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Audita“, j. a. k. 300100313, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lurenas“, j. a. k. 304746299, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą (622,56 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Audita“, j. a. k. 300100313, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lurenas“, j. a. k. 304746299, 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.