Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui M. S., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl išlaikymo vaikui dydžio ir bendravimo su juo tvarkos pakeitimo išnagrinėjo ieškovės E. K. ir atsakovo M. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo (santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta šalių santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 4 punktu sutarta dėl vaikui mokėtino išlaikymo dydžio. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas 2020 m. vasario 14 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6 punktas (dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo) ir patvirtintas šalių 2023 m. kovo d. sudarytas naujas susitarimas dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo, susijęs su bendravimo su vaiku tvarkos nustatymu.

5. Šalys atskira rašytine sutartimi susitarė pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktą, kuriame jie buvo nustatę nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, taip pat susitarė pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto šalių 2023 m. kovo d. sudaryto susitarimo dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo sąlygas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

7. Atsižvelgiant į šalių prašyme išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimas (padidinimas) bei konkretesnės bendravimo tvarkos su vaiku nustatymas nepažeis šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesų. Pastebėtina, kad Tarnybos teiktoje 2024-12-17 išvadoje buvo nurodoma, jog ieškovės reikalavimas padidinti priteistą išlaikymą atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir turėtų būti tenkinamas. Tarnybos 2025-04-25 teiktame rašte pateiktas siūlymas nustatyti bendravimo tvarką nustatant pereinamąjį laikotarpį, į ką šalys atsižvelgė.

8. Įvertinus tai, kas nurodyta, šalių prašymas laikomas iš esmės neprieštaraujančiu įstatymams, šeimos teisinių santykių teisiniam reguliavimui ar viešajai tvarkai, nepažeidžiančiu buvusių sutuoktinių nepilnamečio vaiko teisių apsaugos ir gynimo principų. Šalys susitarė pakeisti vaikui skirto išlaikymo dydį, nustatytą bendravimo su vaiku tvarką, ir šios naujos sąlygos tenkina šalis, todėl šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, 3.53 straipsnio 3 dalis). Teismas savo iniciatyva patikslina tvirtinamos sutarties 1 punktą, kuriame dėl akivaizdaus rašymo apsirikimo nurodomas išlaikymo mokėjimo laikotarpis ne „iki“, bet „nuo“ vaiko pilnametystės.

9. Kadangi šalims byloje buvo teikiama 100 proc. valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, iš jų bylinėjimosi išlaidos (pašto išlaidos, antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos) nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi,

nusprendžia:

tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo (santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo).

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos šalių sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktą dėl vaikui mokamo išlaikymo bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto šalių 2023 m. kovo d. sudaryto susitarimo, kuriuo pakeistas 2020 m. vasario 14 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6 punktas, sąlygas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo:

„Mes, E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), toliau tekste taip pat vadinami „Šalimis”, tarpusavio nuolaidų ir geros valios pagrindu sudarome taikos sutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pakeičiame 2020 m. vasario 14 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą ir 2023 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, šiomis sąlygomis:

1. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), moka dukrai M. S. a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis, kas mėnesį mokant po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) iki jos pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), su dukra M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauja telefonu +(duomenys neskelbtini) per WhatsApp programą, antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 18 val. iki 19 val.

3. Nuo 2025 m. birželio 01 d. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), su dukra M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauja kas antrą šeštadienį nuo 10 val. iki 14 val., pasiimant iš jos gyvenamosios vietos ir gražinant ją į jos gyvenamąją vietą. Pirmąjį kartą bendravimas vyksta dalyvaujant vaiko močiutei M. M., sekančius tris kartus - vaiko motinai E. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Vėlesni susitikimai vyksta vaiko močiutei ir motinai nedalyvaujant.

3. Nuo 2025 m. rugsėjo 01 d. M. S. a. k. (duomenys neskelbtini), su dukra M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauja kas trečią kiekvieno mėnesio savaitgalį, nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 18 val. pasiimat iš jos gyvenamosios vietos ir gražinant ją į jos gyvenamąją vietą.

4. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), su dukra M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauja žiemos atostogų metu nuo gruodžio 26 dienos iki gruodžio 29 dienos, vaiką pasiimat iš jos gyvenamosios vietos ir gražinant ją į jos gyvenamąją vietą.

5. Nuo 2026 m. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), su dukra M. S. a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauja vasaros atostogų metu nuo liepos 7 dienos iki liepos 14 dienos ir nuo rugpjūčio 7 dienos iki rugpjūčio 14 dienos, vaiką pasiimant iš jos gyvenamosios vietos ir gražinant ją į jos gyvenamąją vietą.

6. M. S., a. k (duomenys neskelbtini), neturi teisės išsivežti dukros M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos teritorijos be motinos E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), rašytinio leidimo.

7. Šalims žinoma ir suprantama, kad ši Taikos sutartis, patvirtinta teismo, jiems turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).<..>“

Šis sprendimas yra neatsiejama Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. vasario 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.