Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-19 23:00 val. Malkų įlankos jūrų uosto poste UAB „Klaipėdos tranzito centras“ muitinės tarpininko atstovė D. T. pateikė importo deklaraciją MDAS sistemoje, kuriai buvo suteiktas MRN Nr. 14LTLU9000IM01A2A0. Šios deklaracijos prekė – 24 medinės pakuotės poliruoto granito paminklai 23 300 kg. Prekės vertė – 73 044,75 Lt. TARIC kodas – 6802931000. Rizikos valdymo metu krovinys paskirtas fiziniam tikrinimui, kad patikrinti prekių klasifikavimą, kur galimas 1,7 proc. trečiųjų šalių muito vengimas, kai akmenys ir jų dirbiniai, kurių neto masė mažesnė kaip 10 kg ir kurie priskiriami KN 6802 93 90 ir 6802 99 90 subpozicijoms, deklaruojami neteisingose KN subpozicijose. Atlikus dokumentinį ir fizinį tikrinimą nustatyta, kad yra granito, kur svoris iki 10 kg. Rasta bendra masė – 375 kg (iki 10 kg rasta: 10 vnt. Po 2,1 kg neto, 5 vnt. Po 7,2 kg neto, 5 vnt. Po 9,2 kg neto, 24 vnt. Po 4,42 kg neto, 24 vnt. Po 6,67 kg neto. Bendras vienetų skaičius: 68, 369 kg neto). Šie neteisingi duomenys turėjo įtakos garantijos dydžio apskaičiavimui. Neteisingai deklaruotų prekių vertė – 943,31 Lt. Mokestinė prievolė padidėjo 19,27 lt. Tokiu būdu pažeidė prekių deklaravimo tvarką, nustatytą 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 199 str. 1 p.

D. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi. Nurodė, jog įmonėje dirba nepilnus metus , didelės darbo patirties neturi . Prašė atsižvelgti į jos finansinę padėtį – darbo užmokestis, neatskaičius mokesčių sudaro tik 2000 Lt, moka už buto nuomą, ir sumažinti skirtiną baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, pažymėjimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 3 d., sudėtis.

D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas visetas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007). Šiuo atveju iš byloje surinktų duomenų nustatyta, kad administracinėn atakomybėn trauktinos D. T. finansinė padėtis sunki, įvertintina ir ta aplinkybė, jog žalą dėl jos neteisėtų veiksmų valstybei sudaro tik 19,27 Lt, o minimali bauda straipsnio sankcijoje numatyta 5000 Lt. Tokio dydžio bauda, teismo nuomone, šiuo atveju nėra adekvati padarytam pažeidimui ir sudaro pagrindą Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui bei nuobaudos švelninimui. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. T., pritaikius Lietuvis Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali. Iš teismui pateiktos medžiagos išimtų prekių priklausomybė nėra aiški, todėl jų konfiskavimo klausimas negali būti sprendžiamas.

Paskirta bauda išdėstytina 4 mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹, 209¹ str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 3 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, paskirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą be prekių konfiskavimo.

Baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 625 Lt (šešis šimtus dvidešimt penkis) litų.

Nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.