Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Justo Gurecko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį 10 parų arešto,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. atvirai pagrobė svetimą turtą ir pagrobė svetimą turtą, o būtent:

ji sistemingai, veikdama bendra tyčia, įgyvendindama vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 6 d. iki 2023 m. gruodžio 19 d. per 5 kartus pagrobė prekes iš UAB „X“, UAB „N“ ir UAB „L“ priklausančių parduotuvių, t.y.:

ji, 2023 m. gruodžio 6 d. apie 16.35 val., UAB „X“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. pakuočių „OLVEL Collagen beauty, 30 paketėlių“, kurių vnt. kaina – 42,99 Eur, ir 3 vnt. pakuočių „Versan strong shots, judėjimo sistemai N14“, kurių vnt. kaina – 38,99 Eur, kuriuos susidėjo į su savimi atsineštą krepšį ir išėjo iš vaistinės, nepateikusi minėtų 202,95 Eur vertės prekių apmokėjimui, taip pagrobė svetimą, UAB „X“ priklausantį 202,95 Eur vertės turtą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 13 d. apie 14.35 val., UAB „X“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 41,99 Eur vertės 300 g pakuotę maisto papildų plaukų priežiūrai „Hair Care Panda“, 24,99 Eur vertės 300 g pakuotę vitaminų šeimai „Hair Care Panda“, 2 vnt. pakuočių plaukų priežiūrai „Hair Care Panda Bestie“, kurių 1 vnt. kaina – 29,99 Eur, ir 2 vnt. pakuočių guminukų „Hair Care Panda Biotinas“, kurių 1 vnt. kaina – 24,99 Eur, kuriuos susidėjo į su savimi atsineštą prekių maišelį ir, pamačiusi, kad vaistinės darbuotoja ją pastebėjo ir eina link jos, iš vaistinės su minėtomis prekėmis pabėgo, taip atvirai pagrobė svetimą, UAB „X“ priklausantį 176,94 Eur vertės turtą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 18 d. apie 17.53 val., UAB „N“ priklausančios vaistinės „C“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. pakuočių „Biocell Platinum minkštos kapsulės“, kurių vnt. kaina – 17,96 Eur, pakuotę „Biofarmacija BioMagnesium Forte“, kurios vnt. kaina – 5,22 Eur, pakuotę „Hair Volume Tabletes“, kurios vnt. kaina – 10,34 Eur, pakuotę „Hair Volume Tabletes“, kurios vnt. kaina – 10,33 Eur, pakuotę „Nakvisa Plius Agurkle“, kurios vnt. kaina – 5,70 Eur, pakuotę „Omex Premium Omega“, kurios vnt. kaina – 4,62 Eur, pakuotę „Versan Shots 10 ml.“, kurios vnt. kaina – 15 Eur, pakuotę „Vitaminas D3“, kurio vnt. kaina – 4,80 Eur, kurias susidėjo į su savimi atsineštą maišą ir išėjo iš vaistinės, nepateikusi minėtų 91,93 Eur vertės prekių apmokėjimui;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 18 d. apie 20.43 val., UAB „L“ priklausančios degalinės „L (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 24 vnt. šokolado „Toblerone“, kurio vnt. kaina – 2,69 Eur, 6 vnt. saldainių „Merci Grosse“, kurių vnt. kaina – 6,79 Eur, 5 vnt. šokoladų „Milka Nuts“, kurio vnt. kaina – 5,69 Eur, ir 9 vnt. saldainių „Rocher“, kurių vnt. kaina – 5,49 Eur, kurias susidėjo į su savimi atsineštą maišą ir išėjo iš degalinės, nepateikusi minėtų 183,16 Eur vertės prekių apmokėjimui;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 19 d. apie 14.25 val., UAB „X“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3 vnt. maisto papildų rinkinių („Wellwoman original N30“ ir „Wellman original N30 1“), kurių vnt. kaina – 45,98 Eur, 1 vnt. maisto papildų rinkinio („Wellwoman 50+N30“ ir „Wellman 50+N30“), kurio vnt. kaina – 45,98 Eur, 3 vnt. pakuočių „Marsiečiai BoneActive įvairių vaisių skonio guminukai, 50 vnt.“, kurių vnt. kaina – 16,49 Eur, 3 vnt. pakuočių „Marsiečiai guminukai su ežiuole, 50 vnt“, kurių vnt. kaina – 16,49 Eur, 2 vnt. maisto papildų rinkinių „Fjord Strong Omega-3 žuvų taukai 100 ml“, kurių vnt. kaina – 31,98 Eur, ir išėjo iš vaistinės, nepateikusi minėtų 346,82 Eur vertės prekių apmokėjimui,

tokiu būdu ji vieninga tyčia pagrobė svetimą, UAB „X“ priklausantį 549,77 Eur vertės turtą, UAB „N“ priklausantį 91,93 Eur vertės turtą, UAB „L“ priklausantį 183,16 Eur vertės turtą ir atvirai pagrobė svetimą, UAB „X“ priklausantį 176,94 Eur vertės turtą. Tokiais savo veiksmais ji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat J. M. 2024 m. vasario 20 d. apie 15.10 val., UAB „X“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. naktinio kremo „Vichy Liftactiv Collagen Specialist 50 ml“, kurio vnt. kaina – 55,99 Eur, taip pat 55,99 Eur vertės veido kremą „Vichy Liftactiv Collagen Specialist 50 ml“ ir 32,29 Eur vertės veido kremą „Vichy Aqualia Thermal Light 50 ml“, ir išėjo iš vaistinės, nepateikusi minėtų 200,26 Eur vertės prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „X“ priklausantį 200,26 Eur vertės turtą. Tokiais savo veiksmais ji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat J. M. sistemingai, veikdama bendra tyčia, įgyvendindama vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 7 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. per 3 kartus pagrobė prekes iš UAB „K“ priklausančios parduotuvės, t.y.:

ji, 2024 m. balandžio 7 d. apie 17.32 val., UAB „K“ priklausančios parduotuvės „E“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 74,90 Eur vertės parfumuotą vandenį moterims „Calvin Klein 100 ml“ (prekės kodas 673250), 98,90 Eur vertės tualetinį vandenį moterims „Dolce Gabbana Femme 50 ml“ (prekės kodas 673418), ir 59,90 Eur vertės tualetinį vandenį moterims „Dolce Gabbana Imperatrice 50 ml“ (prekės kodas 975245), ir išėjo iš parduotuvės, nepateikusi minėtų 233,70 Eur vertės prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį 233,70 Eur vertės turtą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. balandžio 22 d. apie 15.17 val., UAB „K“ priklausančios parduotuvės „E“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 74,90 Eur vertės 100 ml pakuotę parfumuoto vandens moterims „Calvin Klein Beauty“, 62,90 Eur vertės 30 ml pakuotę parfumuoto vandens moterims „Calvin Klein Euphoria“, 114 Eur vertės 100 ml pakuotę parfumuoto vandens moterims „Calvin Klein Euphoria“, 54,90 Eur vertės 50 ml pakuotę parfumuoto vandens moterims „Calvin Klein Beauty“, ir 61,90 Eur vertės 50 ml pakuotę tualetinio vandens moterims „Lacoste L12.12 Pour Elle“, ir išėjo iš parduotuvės, nepateikusi minėtų prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį 368,60 Eur vertės turtą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. balandžio 30 d. apie 19.34 val., UAB „K“ priklausančios parduotuvės „E“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 62,90 Eur vertės 30 ml pakuotę parfumuoto vandens moterims „Calvin Klein Euphoria“, 114 Eur vertės 100 ml pakuotę parfumuoto vandens moterims „Calvin Klein Euphoria“, ir 54,90 Eur vertės 50 ml pakuotę parfumuoto vandens moterims „Calvin Klein Beauty“, ir išėjo iš parduotuvės, nepateikusi minėtų 231,80 Eur vertės prekių apmokėjimui,

tokiu būdu ji vieninga tyčia pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį 834,10 Eur vertės turtą ir tokiais veiksmais ji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji J. M. 2024 m. kovo 29 d. kalta pagal visus 9 vagysčių epizodų prisipažino visiškai ir parodė, kad pranešimas apie įtarimą jai įteiktas ir suprantamas, galvos traumų neturėjo, psichiatrinėse įstaigose negydyta, priklausomybės ligų centre neregistruota. Dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių nieko papasakoti negali, kadangi neatsimena, bet visiškai prisipažįsta, kad įvykdė minėtas vagystes, kurių aplinkybės yra nurodytos jai įteiktame įtarime. Pagrobtus daiktus parduodavo jai nepažįstamiems asmenims, o gautus pinigus išleisdavo savo reikmėms. Dėl įvykdytų vagysčių nuoširdžiai gailisi.

Papildomai apklausta 2025 m. birželio 26 d. J. M. parodė, kad jai paskelbtus kaltinimus suprato. Buvo informuota apie jai suteiktas teises ir pareigas, įskaitant teisę atsisakyti duoti paaiškinimus, atsisakyti atsakyti į klausimus, galimybę susipažinti su bylos medžiaga, taip pat teisę teikti įrodymų prašymus ir teisę į gynėją. Gavo protokolą apie teisę į gynėją, priedą prie įtariamojo teisių informavimo protokolo, įtariamojo teisių informavimo protokolą ir pranešimą apie kaltinimus. Ji negali pasakyti, ar prisipažįsta, nes nieko neprisimena iš to laikotarpio. Tuo laikotarpiu, kai buvo Lietuvoje, ji vartojo pentanolį, heroiną. Neprisimena, kaip pateko į Lietuvą. Lietuvoje pradėjo vartoti narkotikus. Nežino, kiek laiko buvo Lietuvoje, tai buvo mėnuo ar pusė metų. Neprisimena ir, kaip grįžo į (duomenys neskelbtini). Ten buvo su vaikinu, bet neprisimena jo duomenų. Išvyko iš (duomenys neskelbtini) kartu su juo. Jie nebuvo pora. Važiavo į Lietuvą tik tam, kad pravažiuotų ir pamatytų Lietuvą. Kas ten toliau vyko, neprisimena. Neprisimena, kaip grįžo į (duomenys neskelbtini). Prisimena tik kad grįžus į (duomenys neskelbtini) ją sulaikė policija už sukčiavimo nusikaltimą. Ji pateko į kalėjimą ir ten nustojo vartoti narkotikus. Išėjo ir nuėjo pas psichiatrą, kad išrašytų vaistus nuo miego, nes negalėjo miegoti, buvo nuolat susinervinusi. Iš įkalinimo įstaigos išėjo 2024 m. rugpjūtį ir ten buvo 4 mėnesius. Gali būti, kad į (duomenys neskelbtini) grįžo apie 2024 m. balandį-gegužę. Nežino, ką padarė su pavogtais daiktais ir net nežino, ar ji juos pavogė. Jei iš tikrųjų pavogė tuos daiktus, jos tėvai galėtų už juos sumokėti, nes ji uždirba tik 3500 zlotų per mėnesį į rankas. Laisvomis dienomis ji nori eiti užsidirbti ant braškių, tai yra braškių pardavimui. Jei tėvai turėtų sumokėti už pavogtus daiktus, tai būtų tikrai dalimis. Nežino, kiek laiko tai turėtų trukti. Sutinka, kad tyrimą atliekantys pareigūnai bendrautų su ja el. paštu (duomenys neskelbtini), o jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Papildomai apklausta po galutinio įtarimo pareiškimo 2025 m. rugsėjo 30 d. J. M. parodė, kad visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas. Pranešimas apie įtarimą jai paskelbtas, jis suprantamas ir aiškus. Visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas, kurių aplinkybės yra išdėstytos jai pateiktame įtarime. Nieko papildomo ikiteisminiam tyrimui pasakyti negali, kadangi vykdydama nusikalstamas veikas buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. Ji įsipareigoja per du metus atlyginti žalą, kurią padarė savo įvykdytomis vagystėmis, civiliniams ieškovams, daugiau nieko papildomo papasakoti neturi ką.

I 2023 m. gruodžio 6 d. – 2023 m. gruodžio 19 d. tęstinė vagystė iš UAB „X“ ir UAB „N“ vaistinių ir UAB „L“ degalinės

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo nusikalstamos veikos aplinkybės ir jos kaltė įrodyta kitais tyrimo metu surinktais ir teismo ištirtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

UAB „X“ 2023 m. gruodžio 8 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 6 d. apie 16.35 val., filiale Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta: 2 vnt. „Olvel Collagen Beauty 30 paketėlių“, 1 vnt. kaina 42,99 Eur; 3 vnt. „Versan Strongs Shots judėjimo sistemai N14“, 1 vnt. kaina 38,99 Eur. Iš viso pavogtų prekių vertė 202,95 Eur. Vaizdo įrašas pridedamas.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos R. D. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad ji dirbo UAB „X“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistinės vadove. 2023 m. gruodžio 6 d. apie 17 val. būdama vaistinėje pastebėjo, kad išstatymo krepšyje yra tuščios vietos, įtarė, kad buvo pavogtos prekės. Ji paklausė kolegių, ar nebuvo parduotos prekės iš minėto krepšio, šios atsakė, kad nebuvo. Tada ji nuėjo į pagalbines patalpas ir, peržiūrėjusi vaizdo įrašą, pamatė moterį, kuri pavogė maisto papildus, t.y. 2 vnt. „Collagen“ ir 3 vnt. „Versan“. Minėta moteris paimtas prekes susidėjo į savo rankinę ir nesumokėjusi išėjo iš vaistinės. Šiuo metu ji neprisimena minėtos moters požymių. Taip pat nori pabrėžti, kad minėta moteris įvykdė vagystę šioje vaistinėje ir 2023 m. gruodžio 19 d., tą dieną ji taip pat dirbo ir apie 14.30 val. būdama vaistinėje išgirdo šaukiančią kolegę M. R.: „ką darai!“. Ji atbėgo į vaistinės patalpas ir M. pasakė, kad vaistinė buvo apvogta, moteris pabėgo.

2023 m. gruodžio 28 d. apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti 4 vaizdo įrašai, pateikti pagal reikalavimą UAB „X“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini): vaizdo įraše „ch01_20231206163639“, kuris prasideda 2023 m. gruodžio 6 d. 16:36:31 val., užfiksuota, kad moteris šviesiais rudais iki pečių kirptais plaukais, dėvinti tamsiai mėlynos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes su balta juosta ant šono, ir avinti baltos spalvos batus su juodu fragmentu ant batų kulno, ant kairės rankos riešo pasikabinusi baltos spalvos maišą, 16:36:50 val. prieina prie stalo, ant kurio sudėtos prekės, ir paima 3 tamsios spalvos pakuotes bei 1 šviesios spalvos pakuotę, prekių pavadinimų ir kainų nesimato;

- vaizdo įraše „ch02_20231206163639“, kuris prasideda 2023 m. gruodžio 6 d. 16:36:39 val., matoma, kaip 16:36:45 val. minėta moteris įeina į parduotuvę ir 16:37:01 val. skubėdama išeina iš vaistinės nesumokėjusi už prekes;

- vaizdo įrašuose „ch03_20231206163639“ ir „ch04_20231206163639“ papildomos reikšmingos informacijos neužfiksuota.

UAB „X“ 2023 m. gruodžio 14 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 13 d. apie 14.35 val., filiale Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta atvira vagystė, kurios metu pavogta: 1 vnt. „Haur Care Panda“ maisto papil. plaukų priežiūrai 300 g, 1 vnt. kaina 41,99 Eur; 1 vnt. „Hair Care Panda“ Vitaminai šeimai 300 g 60 guminukų, 1 vnt. kaina 24,99 Eur; 2 vnt. „Hair Care Panda Bestie“ plaukų priežiūrai, 60 kapsulių, 1 vnt. kaina 29,99 Eur; 2 vnt. „Hair Care Panda Biotinas“ guminukuose, 60 guminukų, 1 vnt. kaina – 24,99 Eur. Iš viso pavogtų prekių vertė 176,94 Eur. Vaizdo įrašas pridedamas.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos O. K. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad ji dirba „X“, (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 13 d. apie 14.35 val. ji išgirdo keistą garsą, kaip braška dėžutės. Atsisukusi į tą pusę pastebėjo, kaip mergina, atėjusi į vaistinę, iš prekystalio į maišelį dedasi prekes. Ji pradėjo eiti link merginos, kuri, ją pastebėjusi, pradėjo bėgti pro vaistinės duris. Ji bandė merginą pasivyti ir sulaikyti, tačiau ši paspruko. Merginą ji matė ne pirmą kartą. Mergina yra galimai vartojanti narkotines medžiagas. Merginos duomenų ji nežino, pažįsta tik iš matymo. Mergina vagystės metu pavogė maisto papildus, kurių vertė 176,94 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. J. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos įmonėje. Šiuo metu tikslios datos neprisimena, tai buvo 2023 m. gruodis, jis dirbo apsaugos poste parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini). Tikslaus laiko neprisimena, jis pastebėjo per kameras, kad prie parduotuvės įėjimo tarp asmenų vyksta konfliktas. Tuomet kolega T., kitų duomenų jis nežino, nuėjo pasiaiškinti. Konfliktas buvo tarp dviejų vyrų ir moters. Einant apsauginiui link konflikto vietos, vienas vyriškis ir moteris, pastebėję apsaugos darbuotoją, išbėgo į lauką ir pradėjo šalintis. Kolega T. merginą sulaikė. Tuomet jis žinojo, kad prieš keletą dienų buvo apvogta „X“, esanti (duomenys neskelbtini), ir kad vagystę įvykdė mergina. Buvo paržiūrėtos parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros ir jis pastebėjo, kad vaistinėje vagystę įvykdė ta pati sulaikyta moteris. Apsivogusią moterį atpažino, nes ši buvo panašiai apsirengusi sulaikymo ir įvykdytos vagystės metu. Tą moterį iš matymo pažįsta, nes jam dirbant apsaugos darbuotoju ir kituose objektuose ši buvo sulaikyta dėl vykdomų vagysčių.

2023 m. gruodžio 29 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota UAB „X“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Jame nurodyta, jog apžiūrėti vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų vaistinėje „X“, (duomenys neskelbtini):

- vaizdo įrašo „ch01_20231213143353“ kairiajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas, dešiniajame apatiniame kampe matomas pavadinimas „Camera 01“. Kamera filmuoja vaistinės patalpas, matomos prekybos salės centre esančios lentynos, kuriose išdėliotos įvairios prekės;

- vaizdo įrašo „ch02_20231213143353“ kairiajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas, dešiniajame apatiniame kampe matomas pavadinimas „Camera 02“. Kamera filmuoja vaistinės patalpas, matomos prekybos salės centre esančios lentynos, kuriose išdėliotos įvairios prekės. 2023 m. gruodžio 13 d. 14:34:10 val. matoma, kaip prie tolimosios lentynos pritūpia asmuo, apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis su baltomis juostomis šonuose, apsiavęs baltos spalvos sportbačiais su juodais raišteliais. Su savimi asmuo turi medžiaginį šviesios spalvos maišą su tamsiais raštais. Asmens lyties, veido ir kokius veiksmus atlieka, matyti nėra galimybės dėl kameros padėties. 14:39:18 val. fiksuojama, kaip asmenį pastebi ir prie jo pradeda eiti vaistinės darbuotoja. Tuomet asmuo atsistoja ir pradeda šalintis nuo darbuotojos. Matoma, kaip darbuotoja nubėga paskui asmenį;

- vaizdo įrašo „ch03_20231213143353“ kairiajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas, dešiniajame apatiniame kampe matomas pavadinimas „Camera 03“. Kamera filmuoja vaistinės patalpas, matomos prekybos salės centre esančios lentynos, kuriose išdėliotos įvairios prekės. 2023 m. gruodžio 13 d. 14:34:10 val. matoma, kaip prie tolimesnės lentynos pritūpia moteris rudais, gale surištais plaukais, apsirengusi šviesios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis su baltomis juostomis šonuose, apsiavusi baltos spalvos sportbačiais su juodais raišteliais. Per petį moteris persimetusi tamsios spalvos nedidelę rankinę, ant kaklo ir smakro - tamsios spalvos šalikas. Rankoje moteris laiko medžiaginį šviesios spalvos maišą su tamsiais raštais. Ant rankų yra juodos spalvos pirštinės. Fiksuojama, kaip 6 paėmimais moteris susikrauna į maišą kažkokias prekes nuo lentynos. Kiek ir kokių prekių paima moteris, matyti nėra galimybės dėl kameros padėties. 14:39:18 val. moterį pastebi vaistinės darbuotoja ir pradeda eiti link jos. Tuo metu moteris atsistoja ir šalinasi nuo darbuotojos. Fiksuojama, kaip darbuotoja nusiveja moterį iš paskos;

- vaizdo įrašo „ch04_20231213143353“ kairiajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas, dešiniajame apatiniame kampe matomas pavadinimas „Camera 04“. Kamera filmuoja vaistinės patalpas. Matomos lentynos su prekėmis ir įėjimas į tarnybines patalpas;

- vaizdo įrašo „ch05_20231213143353“ kairiajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas, dešiniajame apatiniame kampe matomas pavadinimas „Camera 05“. Kamera filmuoja vaistinės patalpas. Matomos lentynos su įvairiomis prekėmis ir dešinėje esantis įėjimas į vaistinę. Matoma, kaip 2023 m. gruodžio 13 d. 14:34:06 val. į vaistinę įeina minėta moteris. 14:34:20 val. ta pati moteris išbėga iš vaistinės, ją iš paskos iki išėjimo nusiveja vaistinės darbuotoja;

- vaizdo įrašo „ch06_20231213143353“ kairiajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas, dešiniajame apatiniame kampe matomas pavadinimas „Camera 06“. Kamera filmuoja įėjimą į vaistinę. Matoma, kaip 2023 m. gruodžio 13 d. 14:34:06 val. į vaistinę įeina minėta moteris, kuri pritūpia prie netoliese esančios lentynos ir atlieka kažkokius veiksmus, kurių dėl kameros padėties matyti nėra galimybės. 14:34:20 val. minėta moteris išbėga iš vaistinės, o ją iš paskos nusiveja vaistinės darbuotoja, kuri, moteriai išbėgus, priveria vaistinės duris;

- vaizdo įrašo „ch07_20231213143353“ kairiajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas, dešiniajame apatiniame kampe matomas pavadinimas „Camera 07“. Kamera filmuoja vaistinės patalpas. Matomos lentynos, kuriose išdėliotos įvairios prekės. 2023 m. gruodžio 13 d. 14:34:08 val. į kameros filmuojamą sritį įeina minėta moteris. 14:39:09 val. moteris pritūpia prie vienos iš lentynų ir paima nuo jos 6 pakuotes įvairių rūšių preparatų. 14:34:18 val. link minėtos moters pradeda eiti vaistinės darbuotoja. Pamačiusi darbuotoją minėta moteris staigiai atsistoja ir pradeda šalintis, ją iš paskos nusiveja darbuotoja;

- vaizdo įrašo „ch08_20231213143353“ kairiajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas, dešiniajame apatiniame kampe matomas pavadinimas „Camera 08“. Kamera fiksuoja visas tą patį, kaip ir kamera „Camera 07“, tik kitu kampu.

UAB „N“ 2024 m. gegužės 6 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 18 d. apie 17.53 val., UAB „N“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Tuo metu vaistinėje dirbo vaistininkė Ž. S., aptarnavo klientus prie kasos, ir vaistininkė A. P. - nešė pinigus į seifą. Kitą dieną tvarkant vaistinę buvo pastebėti tušti tarpai maisto papildų ir kosmetikos prekių lentynose. Buvo sutikrinti prekių likučiai, peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai, konstatuota vagystė: 2 vnt. „Biocell Platinum minkštos kaps. N40“, vnt. kaina – 17,96 Eur; 1 vnt. „Biofarmacija BioMagnesium Forte 500mg milteliai N20“, vnt. kaina – 5,22 Eur; 1 vnt. „New Nordic Hair Volume tab. N30“, vnt. kaina – 10,33 Eur; 1 vnt. „New Nordic Hair Volume tab. N30“, vnt. kaina – 10,34 Eur; 1 vnt. „Omex Premium Omega 3 zuvu taukai kaps N60“, vnt. kaina – 4,62 Eur, 1 vnt. „Versan Shots 10 ml doziu N20 (200ml)“, vnt. kaina – 15 Eur, 1 vnt. „VIVAVIT Nakvisa Plius Agurkle kaps. N90“, vnt. kaina – 5,70 Eur; 1 vnt. „VIVAVIT Vitaminas D3 4000TV kaps. N60“, vnt. kaina – 4,80 Eur. Įmonei padarytas 91,93 Eur nuostolis.

Vilniaus aps. VPK Administracinių nusižengimų nagrinėjimo bylų skyriaus 2024 m. gegužės 23 d. sprendimu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ROIK 23228688414. Sprendimu atnaujinta administracinio nusižengimo byla ROIK 23228688414 (administracinio nusižengimo bylos teisena Nr. 23228688414), dėl to, kad J. M. 2023 m. gruodžio 18 d. apie 17.53 val., atėjusi į „C“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė maisto papildų ir kosmetikos prekių už 91,93 Eur ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi. Vilniaus aps. VPK Administracinių nusižengimų nagrinėjimo bylų skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. V. 2024 m. birželio 7 d. nutarimu, vadovaujantis ANK 2 straipsnio 5 dalimi, 565¹ straipsnio 8 punktu, administracinio nusižengimo teisena ROIK 23228688414 nutraukta.

UAB „L“ 2023 m. gruodžio 19 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 18 d. apie 20.43 val. į degalinę „L (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), užėjo moteris, atsitūpusi prie lentynų į maišą prisidėjo prekių, už kurias nesumokėjo: 24 vnt. šokolado „Toblerone“ po 2,69 Eur, 6 vnt. saldainių „Merci Grosse“ po 6,79 Eur, 5 vnt. šokolado „Milka Nuts“ po 5,69 Eur, 9 vnt. saldainių „Rocher“ po 5,49 Eur. Nuostolių suma - 183,16 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos M. S. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad ji dirba UAB „L“ operatore (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 18 d. apie 20.43 val. ji aptarnavo klientus ir pastebėjo prie saldainių lentynos atsitūpusią stambesnio kūno sudėjimo moterį, apsirengusią tamsios spalvos striuke, kitų bruožų neatsimena. Minėta moteris prie savęs turėjo krepšį. Ji pastebėjo, kad moteris rankoje kažką laikė, įdėjo į krepšį, atsistojo ir išėjo iš degalinės. Stovėdama prie kasos ji pamatė, kad lentynoje trūksta daug įvairių rūšių saldainių. Ji iškart nuėjo prie kamerų ir pastebėjo, jog minėta moteris atėjo į degalinę, į krepšį prisidėjo įvairių šokolado dėžučių ir išėjo iš degalinės. Tada ji iškart parašė vadovei ir pranešė apie vagystę.

2023 m. gruodžio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota, jog apžiūrėtas UAB „L“ pateiktas vaizdo įrašas „zala_82906_213_20231219_114326216“, kuriame matyti degalinės patalpos ir įėjimo-išėjimo automatinės durys, dešinės pusės viršutiniame kampe matyti data ir laikas „2023-12-18 20:42:37“. Matyti, kaip pro automatines įėjimo-išėjimo duris užeina vidutinio kūno sudėjimo moteris rudais ilgais plaukais, apsirengusi juodos spalvos striuke, juodomis kelnėmis, baltais batais, kairėje rankoje laiko mėlynos spalvos maišelį, ant dešinės pusės peties matyti juodos spalvos krepšys. 1.12 įrašo min. minėta moteris prieina prie kairėje pusėje esančios saldainių lentynos, atsitūpia ir iš trečios lentynos dešine ranka ima įvairias prekes (nesimato, kokias prekes ir kiek vienetų), į kur susideda, nesimato. 1.15 įrašo min. moteris dešinės rankos mostais 11 kartų ima skirtingas prekes iš pirmos lentynos (nesimato, kokias prekes ir kiek vienetų), į kur susideda, nesimato. 2.00 įrašo min. moteris atsistoja ir išeina iš degalinės nesusimokėjusi.

2023 m. gruodžio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota, jog buvo apžiūrėtas UAB „L“ pateiktas vaizdo įrašas „LT65005-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Cash register 1_12-18-2023 20-43-00_45“. Dešinės pusės viršutiniame kampe matyti data ir laikas „2023-12-18 20:43:00“, vaizdo įraše matyti kasos ir kairėje pusėje stovinti lentyna su įvairiomis konditerijos prekėmis. Matyti, kaip prie kairės pusės konditerijos lentynos prieina vidutinio kūno sudėjimo moteris rudais ilgais plaukais, apsirengusi juodos spalvos striuke, juodomis kelnėmis, baltais batais, kairėje rankoje laiko mėlynos spalvos maišelį, ant dešinės pusės peties matyti juodos spalvos krepšys. 0.49 įrašo min. moteris atsitūpia ir dešine ranka iš lentynos paima prekes (nesimato, kiek vienetų ir kokias prekes) ir įsideda į mėlynos spalvos krepšį. 0.53 įrašo min. moteris dešine ranka ima geltonos spalvos prekes (nesimato, kiek vienetų) ir įsideda į mėlynos spalvos krepšį. 0.5 įrašo min. moteris dešine ranka 10 kartų iš tos pačios lentynos paima prekes (nesimato, kokias ir kiek vienetų) ir įsideda į mėlynos spalvos krepšį. 1.38 įrašo min. minėta moteris atsistoja ir išeina iš degalinės nesusimokėjusi.

UAB „X“ 2023 m. gruodžio 20 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 19 d. apie 14.25 val., filiale Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta atvira vagystė, kurios metu pavogta: 3 vnt. maisto papildų rinkinių, kuriuos sudaro „Wellwoman original N30“, 1 vnt. kaina 22,99 Eur, ir „Wellman original N30“, 1 vnt. kaina 22,99 Eur, 1 rinkinio kaina – 45,98 Eur; 1 vnt. maisto papildų rinkinį, kurį sudaro „Wellwoman 50+N30“ 1 vnt. kaina 22,99 Eur, ir „Wellman 50+N30“, 1 vnt. kaina 22,99 Eur, 1 rinkinio kaina – 45,98 Eur; 3 vnt. „Marsiečiai BoneActive įvairių vaisių skonio guminukai, 50 vnt.“, kurių 1 vnt. kaina – 16,49 Eur; 3 vnt. „Marsiečiai guminukai su ežiuole, 50 vnt“, kurių 1 vnt. kaina – 16,49 Eur; 2 vnt. maisto papildų rinkinių, kuriuos sudaro 2 vnt. „Fjord Strong Omega-3 žuvų taukai 100 ml“, kurių 1 vnt. kaina - 15,99 Eur, 1 rinkinio kaina - 31,98 Eur. Iš viso pavogtų prekių vertė 346,82 Eur. Vaizdo įrašas pridedamas.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos M. R. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad ji dirba „X“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 19 d. po pietų, tikslaus laiko neatsimena, būdama prie kasos ji pamatė nepažįstamą moterį, kuri rinkosi prekes iš krepšio, kuriame buvo sudėtos akcijinės prekės, maisto papildai. Moteris rinkosi prekes nežiūrėdama į kainas ir pavadinimus, visas prekes laikė rankoje. Ji suprato, kad gali būti daroma vagystė, ranka stuktelėjo į stalą ir sušuko: „kur jūs?“, o moteris nekreipdama dėmesio išbėgo pro duris. Kadangi ji turėjo klientę, negalėjo vytis paskui. Atėjo vaistinės vedėja ir ji šiai pasakė, kad vaistinę apvogė. Moteris buvo maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vidutinio sudėjimo, su tamsia kepure, moters gerai neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų. Vėliau pastebėjo, kad iš krepšio buvo pavogti maisto papildai, kurie buvo supakuoti dovanoms. Ar minėta moteris šioje vaistinėje įvykdė daugiau vagysčių, ji nežino.

2024 m. sausio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti pagal reikalavimą iš UAB „X“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini):

- vaizdo įraše „ch01_20231219142435“, kuris prasideda 2023 m. gruodžio 19 d. 14:24:30 val., filmuojamos vaistinės vidaus patalpos. 14:24:43 val. maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vidutinio sudėjimo moteris šviesiais vidutinio ilgio plaukais, užsidėjusi juodos spalvos kepurę su baltu fragmentu priekyje, dėvinti tamsiai mėlynos spalvos striukę (striukė ties kairės rankovės siūle yra suplyšusi), juodos spalvos kelnes ir avinti baltos spalvos batus, ant kairiojo peties turinti juodos spalvos rankinę, įeina į vaistinę, prieina prie salės viduryje išdėliotų prekių, į rankas paima 2 tamsios spalvos pakuotes su geltonais ir baltais fragmentas bei raudonos spalvos kaspinais, 2 permatomus butelius su šviesiai mėlynos spalvos dangteliais, 1 mėlynos spalvos butelį su baltu dangteliu, 1 maišelį, kuriame buvo mėlynos spalvos pakuotė, su baltais fragmentais, 2 buteliukus, kurie supakuoti maišeliuose ir aprišti raudonais kaspinais, ir nesusimokėjusi išeina iš vaistinės;

- vaizdo įraše „ch04_20231219142435“, kuris prasideda 2023 m. gruodžio 19 d. 14:24:35 val., matoma, kaip minėta moteris paima prekes ir skubėdama 14:25:06 išeina iš vaistinės. Prekių pavadinimų ir kainų nesimato. Prekių skaičiaus taip pat nesimato, pagal kūno judesius moteris paėmė 8 prekes;

- vaizdo įrašuose „ch02_20231219142435“ ir „ch03_20231219142435“ papildomos informacijos nenustatyta.

2024 m. sausio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti pagal reikalavimą iš UAB „X“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini): Apžiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad apžiūros objektas vaizdo įrašai pateikti pagal reikalavimą iš UAB „X“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše „ch01_20231219142435“, kuris prasideda 2023 m. gruodžio 19 d. 14:24:30 filmuojamos vaistinės vidaus patalpos. Moteris maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio sudėjimo, šviesių vidutinio ilgio plaukų, užsidėjusi juodos spalvos kepurę su baltu fragmentu jos priekyje, dėvinti tamsiai mėlynos spalvos striukę, striukė ties kairės rankovės siūle yra suplyšusi, juodos spalvos kelnes ir avinti baltos spalvos batus, ant kairiojo peties turinti juodos spalvos rankinę 14:24:43 įeina į vaistinę. Moteris prieina prie salės viduryje išdėliotų prekių į rankas pasiima prekes ir nesusimokėjus išeina iš vaistinės. Moteris paėmė du tamsios spalvos pakuotes su geltonais ir baltais fragmentas bei raudonos spalvos kaspinais, du permatomus butelius su šviesiai mėlynos spalvos dangteliais, vieną mėlynos spalvos butelį su baltu dangteliu, vieną maišelį, kuriame buvo mėlynos spalvos pakuotė, su baltais fragmentais. Du buteliukus, kurie supakuoti maišeliuose ir aprišti raudonais kaspinais. Vaizdo įraše „ch04_20231219142435“ , kuris prasideda 2023 m. gruodžio 19 d. 14:24:35 matoma, kaip moteris paima prekes ir skubėdama 14:25:06 išeina iš vaistinės. Prekių pavadinimų ir kainų nesimato. Prekių skaičiaus taip pat nesimato, pagal kūno judesius moteris paėmė 8 prekes. Vaizdo įrašuose „ch02_20231219142435“ ir „ch03_20231219142435“ papildomos informacijos nenustatyta.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamoji J. M. 2024 m. vasario 20 d. apie 15.10 val. UAB „X“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), paėmė 2 vnt. naktinio kremo „Vichy Liftactiv Collagen Specialist 50 ml“, kurio vnt. kaina – 55,99 Eur, taip pat 55,99 Eur vertės veido kremą „Vichy Liftactiv Collagen Specialist 50 ml“ ir 32,29 Eur vertės veido kremą „Vichy Aqualia Thermal Light 50 ml“, ir išėjo iš vaistinės, nepateikusi minėtų prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „X“ priklausantį 200,26 Eur vertės turtą. Jos kaltė visiškai įrodyta jos pačios parodymais, liudytojos V. R. parodymais, vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolu, bei kitais dokumentais, esančiais byloje. Kaltinamoji neneigė, kad ji įvykdė minėtą vagystę, tačiau neprisimena jos detalių, nes vagystę vykdė apsvaigusi. Vagystės aplinkybės užfiksuotos pateiktų vaistinės „X“ patalpų vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokole, jas tvirtino liudytoja V. R.. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamoji įgijo galimybę disponuoti pagrobtu turtu – realizavo pagrobtas prekes. Konstatuotina, kad J. M. veikė tiesiogine tyčia įvykdyti slaptą vagystę. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamoji įvykdė nedidelės vertės svetimo turto vagystę, nes pagrobė svetimą turtą - UAB „X“ prekes, kurių vertė 200,26 Eur - mažesnė nei 10 MGL, bet didesnė nei 3 MGL. J. M. įvykdyta veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius ir sudėtį.

III 2024 m. balandžio 7 d. -balandžio 30 d. tęstinė vagystė iš parduotuvės „E“

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamoji J. M. laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 7 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. slapta pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį 834,10 Eur vertės turtą: t.y. iš parduotuvės „E“, (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 7 d. apie 17.32 val. slapta pagrobė kaltinime išvardintas 233,70 Eur vertės prekes, tęsdama veiksmus 2024 m. balandžio 22 d. apie 15.17 val. slapta iš tos pačios parduotuvės pagrobė 368,60 Eur vertės kaltinime išvardintas prekes, tęsdama veiksmus 2024 m. balandžio 30 d. apie 19.34 val. iš tos pačios parduotuvės slapta pagrobė 231,80 Eur kaltinime išvardintas prekes. Jos kaltė visiškai įrodyta jos pačios parodymais, liudytojų B. K., A. Č. parodymais, vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolais bei kitais dokumentais, esančiais byloje. Kaltinamoji neneigė, kad ji įvykdė kaltinime nurodytas vagystes, nurodė jų detalių neprisimenanti dėl apsvaigimo būsenos. Vagysčių aplinkybės užfiksuotos pateiktų parduotuvės „E“ patalpų vaizdo kamerų įrašuose ir jų apžiūros protokoluose. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamoji įgijo galimybę disponuoti pagrobtu turtu: pavogtas prekes realizavo. Konstatuotina, kad J. M. veikė tiesiogine tyčia įvykdyti slaptą vagystę. Įvertinus šias aplinkybes J. M. veikos kvalifikuotinos kaip slaptas svetimo turto pagrobimas, atliktas tęstiniais veiksmais pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jos pagrobtų prekių vertė viršijo 10 MGL, bet neviršijo 400 MGL.

Bausmės skyrimas.

J. M. sutiko, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajai J. M., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (1 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, 1 tęstinis slaptas ir atviras svetimo turto pagrobimas, 1 tęstinis slaptas svetimo turto pagrobimas), jos veiksmais padaryta turtinė žala, kuri neatlyginta, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (įvykdyti baigti baudžiamasis nusižengimas, nesunkus ir apysunkis nusikaltimai iš savanaudiškų paskatų), į J. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamoji visiškai prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją: jauno amžiaus, nedirbanti, byloje nėra duomenų, kad būtų gydyta psichiatrijos ligoninėje ar priklausomybės ligų centre, pati kaltinamoji pripažino veikų padarymo metu buvusi priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Praeityje Lietuvoje buvo teista vieną kartą už nusikalstamą veiką nuosavybei, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, daugiausiai už važiavimą keleivinėmis transporto priemonėmis be bilieto ir už vagystes.

Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąją apibūdinančias aplinkybes, kad kaltinamoji iki didžiosios dalies inkriminuotų vagysčių padarymo nebuvo teista, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamoji sutiko su tokios rūšies bausme. Prokuroro pasiūlyti baudos dydžiai, mažesni už BK 47 straipsnyje numatytus vidurkius už baudžiamuosius nusižengimus, nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę parinkti tinkamai (BK 47 str. 3 d.). Už nusikaltimus paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.), o už baudžiamąjį nusižengimą paskirta bausmė bendrintina su bausme už apysunkį nusikaltimą apėmimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p.) Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, subendrintą bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, tai, kad kaltinamoji nurodė nedirbanti ir neturinti pajamų, jai finansiškai padeda tėvai, teismas laiko tikslingu nustatyti ilgesnį, nei numatytas BVK 6 straipsnio 2 dalyje baudos mokėjimo terminą.

Kaltinamajai, kuri nebuvo sulaikyta, ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 23 d. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas. 2025 m. spalio 6 d. prokuroro nutarimu kardomoji priemonė – suėmimas buvo panaikinta. Ji buvo laikinai sulaikyta BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2024 m. kovo 28 d. 15.10 val. iki 2024 m. kovo 29 d. 11.42 val. Laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į baudą, prilyginant jį 6 MGL baudos. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kita kardomoji priemonė kaltinamajai neskirtina.

Civilinis ieškovas UAB „X“ 2025 m. rugsėjo 12 d. pateikė 926,97 Eur dydžio civilinį ieškinį. Civilinis ieškovas UAB „L“ 2025 m. rugsėjo 16 d. pateikė 183,16 Eur dydžio civilinį ieškinį. Civilinis ieškovas UAB „N“ 2024 m. gegužės 6 d. pateikė 91,93 Eur dydžio civilinį ieškinį. Civilinis ieškovas UAB „K“ 2025 m. rugsėjo 16 d. pateikė 834,10 Eur dydžio civilinį ieškinį. Kaltinamoji civilinių ieškinių neginčijo, 2025 m. rugsėjo 17 d. pasirašė įsipareigojimus dėl žalos atlyginimo, kuriuose nurodė, kad ji pripažįsta, jog savo veiksmais padarė 91,93 Eur dydžio turtinę žalą civiliniam ieškovui UAB „N“, 183,16 Eur dydžio turtinę žalą civiliniam ieškovui UAB „L“, 926,97 Eur civiliniam ieškovui UAB „X“, 834,10 Eur civiliniam ieškovui UAB „K“, ir įsipareigojo šią turtinę žalą atlyginti iki 2026 m. kovo 17 d. Kadangi UAB „X“ , UAB „N“, UAB „K“, UAB „L“ turtinės žalos padarytos nusikalstamais kaltinamosios veiksmais, civiliniai ieškiniai tenkintini ir iš J. M. priteistina 926,97 Eur UAB „X“ naudai, 834,10 Eur UAB „K“ naudai, 183,16 Eur UAB „L“ naudai, 91,93 Eur UAB „N“ naudai.

Byloje pateikti parduotuvių vaizdo įrašai paliktini saugoti prie bylos (IBPS).

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 120 MGL, t.y. 6 000 (šešių tūkstančių) eurų baudą.

J. M. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 30 MGL, t.y. 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą.

J. M. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 80 MGL, t.y. 4 000 (keturių tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinti J. M. paskirtas bausmes, apimant pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirtą bausmę su už BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausme, ir pridedant dalį pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę bausmę - 180 MGL, t.y. 9 000 (devynių tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu J. M. paskirti bausmę –120 MGL, t.y. 6 000 (šešių tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti J. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. kovo 28 d. 15.10 val. iki 2024 m. kovo 29 d. 11.42 val., prilyginant jį 6 MGL baudos, ir laikyti, kad neatlikta J. M. bausmė – 114 MGL, t.y, 5 700 (penkių tūkstančių septynių šimtų) eurų bauda.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. M. kardomosios priemonės neskirti.

Civilinio ieškovo UAB „X“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. M. UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 926,97 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „K“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. M. UAB „K“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 834,10 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „L“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. M. UAB „L“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 183,16 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „N“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. M. UAB „N“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 91,93 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Byloje pateiktus parduotuvių vaizdo įrašus palikti saugoti prie bylos (IBPS).

Išaiškinti J. M., kad 5 700 Eur bauda per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį Nr. e1-3971-369/2025), įmokos kodas 6801: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“ bankas, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudą ir konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti J. M., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.