- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-25
- Bylos Nr.
- 2-453-812/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05206-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Interselas“
- Atsakovas
- K. J.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Interselas“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui K. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Interselas“ prašo priteisti iš atsakovo K. J. 53,92 Eur skolą, 53,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, laikomi įteiktais, praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje; atsakovui pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus paliktas 2020 m. sausio 8 d. (b. l. 24-25). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. birželio 18 d. ieškovė ir atsakovas sudarė prašymą – sutartį išduoti kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 413 (toliau – sutartis) (b. l. 3-4). Pagal sutartį ieškovė atsakovui suteikė 200 Lt dydžio periodinį kortelės kredito limitą (sutarties 4.1 punktas), o atsakovas panaudotą kredito limitą privalo padengti įnešdamas pinigus arba darydamas pavedimą į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą. Ieškovė pateikė į bylą atsakovo detalią pirkimo ataskaitą, pagal kurią - 53,92 Eur debetas, 4,00 Eur kreditas (b. l. 14-15). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, liko skolingas ieškovei 53,92 Eur (b. l. 1). Ieškovė 2018 m. sausio 8 d. ir 2019 m. sausio 2 d. raginimais dėl įsiskolinimo ragino atsakovą sumokėti neapmokėtą skolą (b. l. 12-13).
Pagal sutarties 4.4. punktą atsakovas turi mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo panaudotos ir nepadengtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 7 d. iki 2019 m. lapkričio 4 d. delspinigių suma sudaro 1 049,22 Eur (b. l. 11), tačiau ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.73 straipsnio 2 dalimi delspinigius sumažino iki 53,00 Eur, kurie priteistini iš atsakovo.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal CK 6.71 straipsnį, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytą pinigų sumą (netesybas, delspinigius. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti 53,92 Eur skolą ir 53,00 Eur delspinigių yra tenkintinas.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 53,92 Eur skola, 53,00 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinas ieškovės sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 5) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos 7,60 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,92 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 92 ct) skolą, 53,00 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 00 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Interselas“, juridinio asmens kodas 148430728, naudai.
Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,60 Eur (septynių eurų 60 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.