Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

L. B. , išaiškinusi LR ATPK 272 str. numatytas teises

teismo posėdyje išnagrinėjo L. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, k., (duomenys neskelbtini) r., dirbančios AB „(duomenys neskelbtini“ siuvėja, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-09-26 apie 14 val. L. B. nepilnametė dukra A. B. , gim. (duomenys neskelbtini g., , (duomenys neskelbtini) r., viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiai kibo prie K. R. , ją stumdė, tuo pažeisdama viešąją tvarką. Kadangi A. B. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už šiuos jos veiksmus atsako motina L. B. pagal LR ATPK 175 str.

L. B. nurodė, kad jai dukra papasakojusi, jog (duomenys neskelbtini k., (duomenys neskelbtini) r. su draugėmis vartojo necenzūrinius žodžius, kad įvyko konfliktas. Po to ji su dukra kalbėjosi, lankėsi pas psichologą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. padarymo įrodyta:

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato 2008-10-21 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodoma, kad A. B. (duomenys neskelbtini k., (duomenys neskelbtini) r. su E. S. , E. B. , K. B. užgauliojo K. R. necenzūriniais ir įžeidžiais žodžiais. A. B. stumdė K. R. , ko pasekoje ji patyrė sužalojimus.

A. B. paaiškinime nurodė, kad 2008-09-26 apie 14 val. susitiko su E. S. , E. B. , K. B. . Eidamos į parduotuvę pamatė K. R. . Priėjusi prie K. R. , ją pastūmė. K. R. pargriuvo ant žemės, K. B. ranka vieną kartą trenkė į veidą. Kitos nieko nedarė, tik stovėjo ir užgauliojo.

A. J. , J. Š. paaiškinimuose nurodė, kad ėjo su K. R. į parduotuvę ir sutiko E. S. , E. B. , K. B. ir A. B. . Merginos pradėjo kalbėtis. Kas pastūmė K. R. , jos nematė. Nurodo, kad A. B. ir K. B. vartojo necenzūrinius žodžius.

Tokiu būdu įrodyta, kad 2008-09-26 apie 14 val. L. B. nepilnametė dukra A. B. , gim. (duomenys neskelbtini k., (duomenys neskelbtini) r., viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiai kibo prie K. R. , tuo pažeisdama viešąją tvarką ir užtraukdama administracinę atsakomybę motinai L. B. pagal LR ATPK 175 str.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. padaryme – pažeidėja prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 32, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 175 str., nubausti 50,00Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja L. Š.

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6600.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.