Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. V. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai 2015-12-21 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – mokėjimų už suvartotas gamtines dujas paskaičiavimo kopija, 2014-11-13 vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo akto kopija, 2015-05-12 įspėjamojo rašto „Dėl skolos už gamtines dujas išieškojimo“ Nr. 426-1-1185 kopija, AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus užsakymo Kauno filialui tiksliniam patikrinimui kopija, Gyventojų registro tarnybos išrašai, VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopija, 2015-11-17 mokėjimo nurodymo Nr. 347 kopija patvirtina ieškinio dalyką bei pagrindą.

Nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ su J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-12-06 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 26121980 Dėl gamtinių dujų pirkimo-pardavimo adresu (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis J. V. mirė 2011-01-12. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, būstas, Paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu, notaro pranešimo 2011-09-16, Nr. 1001631056 pagrindu perėjo atsakovui V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Paveldėjęs nekilnojamąjį turtą atsakovas dėl gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutarties sudarymo į AB „Lietuvos dujos“ nesikreipė, ieškovei siunčiant kvietimus atvykti ir sudaryti sutartį žadėdavo atvykti, tačiau savo pažadų nevykdė.

Skolos faktinis pagrindas nėra tik rašytinė sutartis. Vadovaujantis LR CK 6.384 str., kai vartotojas yra fizinis asmuo, energiją naudojantis savo reikmėms, sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Prievolės, kaip numato Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, „atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius“. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.388 str. 1 d. bei kitus teisės aktus, reguliuojančius vartotojo ir dujų įmonės santykius, vartotojas moka už faktiškai sunaudotą gamtinių dujų kiekį pagal gamtinių dujų apskaitos prietaisų rodmenis.

AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai, vadovaujantis CK 6.402 str. perėmė teises bei pareigas, susijusias su gamtinių dujų tiekimu buitiniams ir nebuitiniams vartotojams bei su tuo susijusią veiklą.

Pagal 2014-10-16 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 110 p. „Vartotojas už suvartotas dujas ir suteiktas dujų transportavimo paslaugas atsiskaito pagal dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis ir (ar) kitais teisės aktuose [...] ar sutartyje nurodytais būdais“.

Įsiskolinimo susidarymo laikotarpiu galiojusio Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 2 p. numato, kai buitinis vartotojas nėra sudaręs rašytinės sutarties su tiekimo įmone ar su skirstymo sistemos operatoriumi, tačiau jam tiekiamos dujos, 29.1 punkte įtvirtinta vartotojo pareiga prieš pradedant naudoti dujas, sudaryti sutartį; 29.4 p. - ataskaitinio laikotarpio pabaigoje užfiksuoti matavimo priemonės rodmenis ir pateikti juos tiekimo įmonei; 38 p. - buitinis vartotojas su tiekimo įmone už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas atsiskaito Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo tvarka nustatytais ir viešai paskelbtais tarifais (kainomis). Aprašo 37 p. įtvirtinta, kad „Buitinis vartotojas moka už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas. Dujų tarifą (kainą) sudaro prognozuojamų dujų (produkto), konkrečių perdavimo, skirstymo, laikymo, tiekimo kainų ir skirtumo tarp ankstesnio tarifų galiojimo laikotarpio prognozuotų ir faktinių dujų (produkto) kainų suma.“ Vienašališkai atsisakyti nuo prisiimtų pareigų, atsisakyti jas vykdyti arba pakeisti jų vykdymo tvarką ar sąlygas, nepareiškus teisme tokio reikalavimo ir jo neįrodžius leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, įstatymas neleidžia (CK 6.228 str.).

Vartotojas ne kartą buvo įspėtas apie galimas pasekmes pilnai neatsiskaitant už vartojamas gamtines dujas ir kitas teikiamas paslaugas, tačiau atsakovas ir toliau savo, kaip vartotojo, pareigų nevykdė. Atsakovui nedeklaruojant suvartojamų gamtinių dujų kiekių, pas atsakovą 2011-08-31 lankėsi AB „Lietuvos dujos“ darbuotojas ir užfiksavo faktinius skaitiklio rodmenis 976 m³. Apie susidariusį ir vis didėjantį įsiskolinimą atsakovas ne kartą buvo informuotas informaciniais laiškais ir telefonu, tačiau atsakovas įsiskolinimo ir gavęs šią informaciją nemokėjo. 2014-09-04 bei pakartotinai 2014-10-09 atsakovas buvo informuotas apie galimas pasekmes - gamtinių dujų tiekimo nutraukimą - ir toliau nemokant įsiskolinimo. Ir po šių įspėjamųjų negavus apmokėjimo ir atsakovui nesikreipus dėl įsiskolinimo mokėjimo dalimis, 2014-11-13 gamtinių dujų tiekimas atsakovui buvo nutrauktas. Gamtinių dujų skaitiklio rodmuo fiksuotas gamtinių dujų tiekimo nutraukimo metu 1238 m³. Atsakovui įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas susidarymo laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2014-11-12, kai atsakovui priklausantis būstas buvo parduotas, taikytas gamtinių dujų tarifas (pagal atitinkamą gamtinių dujų vartotojų pogrupį) susideda iš kelių dalių: pastoviosios gamtinių dujų tarifo dalies, mokamos kiekvieną mėnesį, ir kintamosios gamtinių dujų tarifo dalies už faktiškai suvartotą dujų kiekį pagal skaitiklio rodmenis.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė - nedeklaravo suvartoto dujų kiekio bei nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas, todėl liko skolingas ieškovei 440,34 Eur skolos. Duomenų apie prievolės įvykdymą byloje nėra.

LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita (CK 6.388 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 440,34 Eur už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-04-01 iki 2014-11-12.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovai sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, solidariai iš jų priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (440,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Remiantis CPK 93 str. d., iš atsakovo priteistina ieškovei 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 1,74 Eur už išrašus iš Gyventojų registro tarnybos ir 0,74 Eur už išrašą iš VĮ Registrų centras, iš viso 17,48 Eur.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma (0,58 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. paskutinė žinoma gyv. v. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įm. k. 303383884, buveinė Vilnius, Žvejų g. 14, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0799 3076, AB SEB bankas, naudai 440,34 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt eurų 34 ct) skolos už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (440,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17,48 Eur (septyniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidų (15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 1,74 Eur už išrašus iš Gyventojų registro tarnybos ir 0,74 Eur už išrašą iš VĮ Registrų centras).

Atsakovas V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.