Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Bronius Valius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Marine Service“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Maritime Construction Company“ dėl be pagrindo įgyto turto priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės be pagrindo įgytus 110 000 Lt, 4 294,52 Lt palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė yra atsakovės akcininkė, nuosavybės teise valdanti 25 proc. atsakovės paprastųjų vardinių akcijų, kitus 25 proc. akcijų valdo A. M. ir 50 proc. A. J.. 2010-01-21 neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime buvo nutarta padidinti UAB „Baltic Maritime Construction Company“ įstatinį kapitalą iki 450 000 Lt, o akcininkė UAB „Baltic Marine Service“ turėjo įgyti 1125 vnt. paprastųjų vardinių 100 Lt vertės akcijų, apmokėdama už jas 110 000 Lt papildomu piniginiu įnašu. Ieškovė nurodo, kad ji pervedė atsakovei 110 000 Lt skirtus įstatinio kapitalo didinimui, tačiau atsakovės direktorius nesutvarkė ir nepasirašė reikiamų dokumentų, susijusių su įstatinio kapitalo didinimu iki 450 000 Lt, per įstatymo numatytą 6 mėn. terminą, todėl 2010-01-21 neeilinio UAB „Baltic Maritime Construction Company“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai tapo negaliojančiais nuo 2010-07-21, t. y. praėjus 6 mėn. po jų priėmimo. Ieškovė nurodo, kad esant tokioms aplinkybėms, atsakovė turi nedelsiant be jokių atskaitymų grąžinti jos sumokėtus 110 000 Lt. Atsakovė ne sykį buvo raginta grąžinti be teisinio pagrindo laikomus 110 000 Lt, tačiau pinigų atsakovė negrąžino, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės be pagrindo įgytus 110 000 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovui prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-01-21 UAB „Baltic Maritime Construction Company“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu buvo nutarta padidinti bendrovės įstatinį kapitalą papildomais piniginiais įnašais iki 450 000 Lt, papildomai išleidžiant 4400 vnt., akcijų, kurių nominali vertė 100 Lt. Po įstatinio kapitalo padidinimo akcininkė UAB „Baltic Marine Service“ įgyja 1125 vnt. paprastųjų vardinių 100 Lt vertės akcijų, apmokėdama už jas 110 000 Lt (b. l. 8). Ieškovė įstatinio kapitalo didinimui pervedė 110 000 Lt (b. l. 9,10).

Akcinių bendrovių įstatymo 49 straipsnio 7 dalis numato, jog įstatinis kapitalas laikomas padidintu tik įregistravus bendrovės įstatus, jeigu pakeisti bendrovės įstatai nebuvo pateikti juridinių asmenų registrui per 6 mėn. nuo visuotinio akcininkų susirinkimo, priėmusio sprendimą padidinti įstatinį kapitalą, dienos, susirinkimo sprendimas laikomas negaliojančiu, o pažeidus šį terminą, įnašai už pasirašytas akcijas jas pasirašiusio asmens raštišku pareikalavimu turi būti grąžinti be jokių atskaitymų. Šiuo atveju bylos duomenimis nustatyta, kad sprendimas padidinti įstatinį kapitalą juridinių asmenų registrui pateiktas nebuvo (b. l. 22), todėl darytina išvada, kad ieškovė akcininkė UAB „Baltic Marine Service“ įgijo teisę reikalauti grąžinti įnašus už akcijas. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė 2010-10-01 pareikalavimu (b. l. 16) ir 2010-12-10 raginimu (b. l. 19) reikalavo, kad atsakovė pervestų 110 000 Lt, tačiau atsakovė įnašo už akcijas negrąžino. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ieškovės ieškinys priteisti be pagrindo įgytus 110 000 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas (Akcinių bendrovių įstatymo 49 str. 7 d., CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

CK 6.240 straipsnio 1 dalis numato, jog už be pagrindo įgytą pinigų sumą skaičiuojamos penkių procentų metinės palūkanos. Byloje nustačius, kad atsakovė iš ieškovės 110 000 Lt įgijo be pagrindo, ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra pagrįstas. Ieškovė pateikė detalų palūkanų paskaičiavimą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 4 294,52 Lt palūkanų (CK 6.240 str. 1 d., CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai ir nustatytais terminais, pažeidusi prievolę šalis privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1 643 Lt žyminio mokesčio sumokėto paduodant ieškinį bei 6 915,15 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 8 558,15 Lt (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Marine Service“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „Baltic Maritime Construction Company“ be pagrindo įgytus 110 000 Lt, 4 294,52 Lt palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 114 294,52 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-05-06 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 558,15 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Pareikalauti, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Maritime Construction Company“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Marine Service“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.