Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant J.Brazauskienei ir J.Skuodienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui G.Lukauskui, suinteresuotiems asmenims A. P. ir J. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P. ir J. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – tėvystės nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas G.Lukauskas pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti jį pareiškime nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Kai juridiniai faktai nėra akivaizdūs arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiais atvejais įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Tačiau juridinę reikšmę turintį faktą teismas nustato tik tada, kai byloje yra pakankamai įrodymų, kurie patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes.

LR CPK 444str. 2d. 9p. numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs, nors iki mirties savo tėvystę pripažino ir vaiką išlaikė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 19str. nuostatomis, šiuo atveju taikytinos pareiškėjos V. B. gimimo metu galiojusio nuo 1968-10-01 iki 2001-07-01 Lietuvos Respublikos Santuokos ir šeimos kodekso normos. Pagal Santuokos ir šeimos kodekso 61str. nuostatas, vaikui gimus iš nesančios santuokoje motinos, jeigu nėra bendro tėvų pareiškimo ir teismo sprendimo nustatyti tėvystę, vaiko tėvas gimimų įrašų knygoje įrašomas pagal molinos pavardę, o vaiko tėvo vardas ir tėvavardis įrašomi vaiko motinos nurodymu. Santuokos ir šeimos kodekso 56str. nuostatos numatė, kad jeigu miršta spėjamas vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvas, tėvystė gali būti nustatoma teismine tvarka (Lietuvos TSR civilinio proceso kodekso dvidešimt šeštasis skirsnis) sutinkamai su šio kodekso 55 str. 2d. Jeigu kyla ginčas dėl teisės, taikomos Lietuvos TSR civilinio proceso kodekso 271str. 3d. nustatytos taisyklės. Taigi tėvystės pripažinimo faktas tokioje byloje gali būti nustatytas, esant dviem aplinkybėms: pirma, asmuo išlaikė vaiką; antra, pripažino save vaiko tėvu. Būtent šie du įrodomieji faktai turi būti ir jie sudaro įrodinėjimo dalyką nagrinėjamojoje byloje.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, tai yra pareiškėjos (duomenys neskelbtini)gimimo akto įrašo Nr.28 ir gimimo liudijimo nustatyta, kad jos motina yra A. B., o tėvas nurodytas I. B. (b.l. 9-10). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini)santuokos sudarymo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad I. P. susituokė su A. B., šiame įraše taip pat nurodyta, kad jie turi bendrą vaiką Vi., gim. (duomenys neskelbtini)ir kartu gyvena nuo 1983m. (b.l. 11-12). I. P. mirė 2015-03-12 (b.l. 13). Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji kurį laiką gyveno su I. P. Vilniuje, tačiau nesutarus jai su savo uošviene ji grįžo pas savo motiną ir būdama pas motiną pagimdė pareiškėją, o I. P. atvažiavo pas ją gyventi jau kai jų dukra buvo gimusi, tačiau jis yra pareiškėjos tėvas ir laikė save pareiškėjos tėvu. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl tėvystės nustatymo, į byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovo teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes ir suinteresuotų asmenų teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, yra pagrindas tenkinti pareiškimą, tai yra nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. P., miręs 2015-03-12, yra pareiškėjos V. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o V. B. yra jo dukra, neskiriant DNR ekspertizės dėl tėvystės nustatymo, nes pareiškėjos motina ir brolis patvirtino, kad I. P. yra pareiškėjos biologinis tėvas ir laikė save pareiškėjos tėvu. Tai, kad I. P. laikė save V. B. tėvu iš esmės patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, tai yra Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini)santuokos sudarymo akto įrašas Nr.196, kuriame I. P. kartu su pareiškėjos motina nurodė, kad jie turi bendrą vaiką V., gim. (duomenys neskelbtini)ir kartu gyvena nuo 1983m. Nustačius juridinę reikšmė turintį faktą - tėvystę yra pagrindas V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše papildyti duomenis apie pareiškėjos tėvą I. P..

Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašas ne vėliau kaip per tris dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųstinas civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaikų gimimą, kad įregistruotų tėvystės nustatymą (LR CK 3.147str. 3d., CPK 392str. 2d.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjos kilmės fakto patvirtinimui ir paveldėjimo teisė liudijimui po I. P. gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 444str. 1d. ir 2 d. 1p., 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. P., a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) yra I. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), dukra.

Pakeisti pareiškėjos V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše duomenis apie pareiškėjos tėvą, nurodant, kad pareiškėjos tėvas yra I. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti tikslu vaiko kilmės fakto patvirtinimui ir tikslu paveldėti po I. P. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.