Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl O. Z. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugsėjo 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid) sprendimu O. Z. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos (Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid) 2025 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. 9062 5422 6863 4270 O. Z. buvo paskirta 420,00 Eur dydžio bauda už tai, jog jis 2024 m. rugpjūčio 21 d., 14.06 val., vietovėje – Breda, Prinsenbeek A16 R, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rankoje laikė mobilaus ryšio telefoną. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Nyderlandų Karalystės eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnį. Taip pat jam paskirta 9,00 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 429,00 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 6 d. Sprendimu O. Z. buvo įpareigotas nurodytą 420,00 Eur baudą ir 9,00 Eur administracines išlaidas sumokėti iki 2025 m. gegužės 20 d.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymą tenkinti, kadangi tam yra visi pagrindai. Asmeniui procesiniai dokumentai buvo siųsti tuo adresu, kuriuo gyvena; jeigu asmuo nereaguoja ir neatsiima laiškų, darytina išvada, kad jis nesidomi procesu, jį ignoruoja ir byla nagrinėtina be jo.

O. Z. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas asmeniui buvo siųstas jo deklaruota gyvenamąja vieta, tačiau kviečiamas atsiimti jam siųstą šaukimą į pašto skyrių neatvyko. Iš Liteko išrašo apie asmens darbovietę matyti, jog O. Z. vykdo individualią veiklą, t. y., kito adreso, kuriuo jį būtų galima informuoti apie bylą, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad visos galimybės informuoti O. Z. apie teismo posėdį buvo išnaudotos ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas bei liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid) 2025 m. kovo 25 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos O. Z. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid) 2025 m. kovo 25 d. sprendime veika kvalifikuota pagal Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnį kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas. BPK 365-1 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pažymėtina, kad ir Pamatinio sprendimo preambulės 4 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad šis pamatinis sprendimas taip pat turėtų būti taikomas finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – vairavimas, naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Duomenų, kad O. Z. minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdęs, teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į visa, kas išdėstyta, Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas tenkintinas. Nyderlandų kompetentingos institucijos (Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid) 2025 m. kovo 25 d. sprendimu O. Z. paskirta piniginė sankcija – 420,00 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, O. Z. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid 2025 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. 9062 5422 6863 4270 O. Z. paskirtos sankcijos sumą – 420,00 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801. Įmokos mokėjimo kvitą (kvitus) būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). Jeigu tai nebus padaryta iki nustatyto laikotarpio pabaigos, perduoti šios piniginės sankcijos išieškojimą vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.