- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-31
- Bylos Nr.
- e2VP-6351-559/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00223-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas
- Kategorijos
- 3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje; suinteresuoti asmenys: skolininkas E. K., E. K., antstolis Nikolajus Aleninas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės toliau – VMI), prašo nustatyti skolininko E. K. turto dalį jo sutuoktinės E. K. gaunamose pajamose, lygią ½ gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolio Nikolajaus Alenino kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0165/12/00869 ir Nr. 0165/13/00106 dėl išieškojimo iš skolininko E. K. VMI naudai. Skolininkas E. K. 1995 m. rugsėjo 30 d. yra sudaręs santuoką su E. K., kuri gauna pajamas iš (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Antstolis Nikolajus Aleninas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir pagal 2020 m. sausio 13 d. patvarkymą areštuotos lėšos yra saugomos antstolio depozitinėje sąskaitoje iki kol bus nustatyta skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje. Antstolis pateikė teismui vykdomąsias bylas Nr. 0165/12/00869 ir Nr. 0165/13/00106, kuriose vykdomas išieškojimas pareiškėjos naudai bei vykdomąją bylą Nr. 0165/13/00943, kurios išieškotojas yra Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių rajono agentūra. Suinteresuoti asmenys skolininkas E. K. ir jo sutuoktinė E. K. atsiliepimų į pareiškimą teismui nepateikė. Procesiniai dokumentai, adresuoti abejiems sutuoktiniams, buvo įteikti asmeniškai paštu E. K..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Rašytine vykdomųjų bylų ir šios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio Nikolajaus Alenino kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0165/12/00869 ir Nr. 0165/13/00106 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojo VMI naudai. Vykdomojoje byloje Nr. 0165/13/00943 vykdomas išieškojimas iš skolininko E. K. išieškotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.
Antstolių informacinės sistemos bei Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininko sutuoktinė yra E. K. (vykd. b. Nr. 0165/12/00869 l. 4).
Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro ir Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkas ir jo sutuoktinė neturi jų vardu registruotų transporto priemonių ir nekilnojamųjų daiktų. Duomenų apie tai, kad skolininkas turi kitą asmeninį realizuotiną turtą, vykdomojoje byloje nėra.
VSDFV duomenimis nustatyta, kad skolininkas E. K. šiuo metu nedirba. Skolininko sutuoktinė E. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir atitinkamai gauna su darbo santykiais susijusias pajamas.
Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai nėra įregistravę vedybų sutarties ((vykd. b. Nr. 0165/12/00869 l. 44). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai teisme nėra pradėję bylos dėl santuokos nutraukimo. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininko sutuoktinė yra solidarus skolininkas pagal prievolę, dėl kurios vykdomas išieškojimas, dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko prievoles.
Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, ir tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai – iš bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto jo dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis). Šiuo atveju, kaip jau buvo minėta, skolininkas nuosavybės teise valdomo registruotino turto neturi.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.
Antstolis 2019 m. gruodžio 9 d. patvarkymu Nr. S-19-165-14459 Piniginių lėšų apribojimų informacinėje sistemoje nutraukė piniginių lėšų išmokėjimą iš visų E. K. sąskaitų, o tos pačios dienos patvarkymu Nr. V/TA-DU-8529 areštavo esamas ir būsimas skolininko sutuoktinei jos darbdavio (duomenys neskelbtini) mokėtinas lėšas ir atitinkamas turtines teises, susijusias su jo dalimi bendrojoje nuosavybėje bendrai 481,19 Eur sumai. Antstolis įstatymų nustatyta tvarka pasiūlė skolininkui pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo, tačiau skolininkas per įstatyme nustatytą terminą nepateikė antstoliui nurodyto sutikimo bei neišreiškė pageidavimo sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.
Kadangi vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininko asmeninio turto nėra ar nepakanka jo prievolių įvykdymui, o sutuoktinių turto dalys jų bendrojoje nuosavybėje nenustatytos, antstolis neturi galimybės iš skolininko išieškoti išieškotojui skolą visa apimtimi, todėl 2020 m. sausio 13 d. patvarkymu Nr. V/DOK-64559 antstolis pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Pareiškimas teismui pateiktas 2020 m. vasario 10 d., t. y. nepraleidus antstolio nustatyto termino.
Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų vykdomos veiklos, darbinės ar intelektinės veiklos, dividentai, pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir atitinkamai gauna draudžiamąsias pajamas, sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe laikytinas turtas yra E. K. gaunamos pajamos – darbo užmokestis.
Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis), kadangi priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (CK 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima išieškoti.
CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Šiuo atveju vykdomojoje byloje nėra duomenų, kurie sąlygotų būtinybę nukrypti nuo įstatyme įtvirtinto sutuoktinio bendroje nuosavybėje lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, kad sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi (santuoka nėra nutraukta, separacija neįregistruota, turtas (lėšos) nėra padalintas kitu būdu). Atsižvelgiant į tai, nustatoma, kad E. K. pajamos, gaunamos iš (duomenys neskelbtini), yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir skolininko E. K. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis (50 proc.) E. K. gaunamose pajamose (darbo užmokestyje).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667, 290 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) pajamos, gaunamos iš jos darbovietės (duomenys neskelbtini)), yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir skolininko E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis (50 proc.) E. K. pajamų, gaunamų iš jos darbovietės UAB „Įvairios sultys“.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0165/12/00869, Nr. 0165/13/00106 ir Nr. 0165/13/00943 grąžinti antstolio Nikolajaus Alenino kontorai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.