Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., išnagrinėjęs pil. L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos L. J. nepilnametis sūnus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. kovo 24d., apie 11⁴² val., dienos metu, Ukmergės mieste, iš parduotuvės „ Cento-

1053 “, priklausančios UAB „ PALINK “, esančios adresu: Vienuolyno gt. Nr. 10, prekybos salės, nesusimokėjęs, pro kasas išsinešė įvairių rūšių guminukų, kainuojančių bendrai 9,98 Lt. sumai, tačiau buvo sulaikytas įvykio vietoje, t.y. parduotuvės patalpose. Nepilnamečio L. J. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Kadangi nepilnametis L. J. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja L. J. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka, tame tarpe ir už savo nepilnamečio sūnaus padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri metų bėgyje jau vieną kartą yra buvusi bausta administracine tvarka už savo nepilnamečio sūnaus padarytą nedidelį chuliganizmą, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos L. J. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja L. J., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. balandžio 15d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos L. J. atžvilgiu byloje nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjos L. J. nepilnamečio sūnaus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima tinkamų priemonių sūnaus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Nors padaryta veika jokių pasekmių ir nesukėlė, nes, nepilnametį pažeidėją sulaikius, pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrąžintos į parduotuvę, visgi, atsižvelgiant į pagrobtų materialinių vertybių kiekį ir į pačios pažeidėjos L. J. asmenybę, pažeidėjai, kaip darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už jos sūnaus, už kurį ji atsako kaip atstovė pagal įstatymą, padarytus neteisėtus veiksmus yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, jos dydį nustatant pagal LR ATPK 30² str. nuostatas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 24 str. 1d., 30² str., 181 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai L. J., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis