Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje J. V. (J. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „K.“ vairuotoju, vedęs, teistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį 153 MGL (7650 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 102 MGL (5100 Eur) dydžio bauda, į baudą įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir paskirta 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. pažeisdamas nustatytą akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat 3 punkto 3.1 ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, kurie nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, tyčia, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos ir laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 5 d. 20.15 val., automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje neteisėtai laikė 3640 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš kurių – 2520 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1120 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurias nurodytu automobiliu neteisėtai gabeno, kol 2022 m. rugsėjo 5 d. 20.15 val., prie (duomenys neskelbtini), Šalčininkų miesto, buvo sustabdytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnų, kurie automobilio bagažinėje surado jo neteisėtai laikytas ir gabentas akcizais apmokestinamas prekes – 3640 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 13601,60 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą.

Šiais savo veiksmais J. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu J. V. savo kaltę pripažino ir parodė, kad automobilis VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Maždaug prieš savaitę buvo Gariūnų turgavietėje, kur prie jo priėjo nepažįstamas vyras, prisistatęs vardu „S.“, ir pasiūlė miške paimti kontrabandines cigaretes ir nuvežti į Šalčininkų miestą prie ežero, kur jį turėjo pasitikti žmogus. „S.“ kartu su juo automobiliu VW „Passat“ nuvažiavo į Šalčininkų rajoną, kur prie posūkio į Čiužakampio kaimą parodė vietą miške, kur bus paliktos cigaretės. Iš karto susitarė, kad pirmadienį, t. y. 2022 m. rugsėjo 5 d. 19.50 val., jis turi iš nurodytos vietos miške pasiimti krovinį su cigaretėmis. Jokių „S.“ kontaktų neturi. „S.“ pasakė, kad pats jį suras. Jis vienas nuvažiavo į mišką, paėmė krovinį su cigaretėmis ir sudėjo į savo automobilio bagažinę. Viso buvo 13 polietileninių maišų su cigaretėmis. Tuomet nuvažiavo link Šalčininkų miesto. Prieš tai jam visą laiką skambino pažįstamas A. V. ir norėjo susitikti. A. V. atvežė „fūra“ ir paleido stotelėje prie Ąžulomio kaimo, Šalčininkų rajone. Jis nuvažiavo paimti A. V. prie minėtos stotelės ir kartu su juo važiavo į „S.“ nurodytą vietą prie ežero. Galvojo, kad po to, kai iškraus mašiną su cigaretėmis, kažkur su A. V. išgers alaus. „S.“ anksčiau sakė, kad prie ežero bus žmogus su juodos spalvos „Audi A6“, kuris paims cigaretes. Apie 20.10 val., prie įvažiavimo į Šalčininkus iš Vilniaus pusės, automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir paprašė atidaryti automobilio bagažinę, kurioje surado cigaretes. Jis iš karto prisipažino, kad tai jo cigaretės. A. V. nieko apie cigaretes nežinojo ir jis automobilyje atsirado atsitiktinai. Pats jis už cigaretes nemokėjo „S.“ pinigų, už cigarečių pervežimą jam žadėjo sumokėti 100 Eur, kadangi turi problemų su pinigais, sutiko. Pinigus turėjo sumokėti, kai būtų įvykdęs susitarimą. A. V. yra iš Baltarusijos Respublikos, Lietuvoje jis turi sutuoktinę ir daugiausiai gyvena Lietuvoje, turi leidimą nuolat gyventi Lietuvoje. Jis pats (J. V.) dirba UAB „K.“ vairuotoju, gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su tėvais ir šeima – žmona ir vaiku. Anksčiau buvo teistas pagal tą patį baudžiamojo kodekso straipsnį. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Prašo užbaigti tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą. Pageidauja, kad automobilis VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio valdytojas yra jis (J. V.), būtų konfiskuotas. (t. 2, b. l. 44-46, 53-55)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad patruliavimo metu 2022 m. rugsėjo 5 d., apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), Šalčininkų mieste, Šalčininkų rajone, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. V., gimęs (duomenys neskelbtini), keleivio pusėje sėdėjo Baltarusijos Respublikos pilietis A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinėje buvo aptikti 9 ryšuliai apvynioti permatoma plėvele su cigarečių pakeliais „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 4 ryšuliai apvynioti permatoma plėvele su cigarečių pakeliais „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojas nurodė, kad tai jo cigaretės. (t. 1, b. l. 17)

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 5 d., 20.15 val., buvo apžiūrėtas sidabrinės spalvos automobilis VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis priešais pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), Šalčininkai, Šalčininkų rajono savivaldybėje. Automobilio bagažinėje gulėjo 9 ryšuliai apvynioti permatoma plėvele, kuriuose buvo 2520 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 4 ryšuliai apvynioti permatoma plėvele, kuriuose buvo 1120 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio salone ant rankinio stabdžio gulėjo mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11“, IMEI 3529861125520, ir juoda piniginė, kurioje buvo 162,79 Eur, nuolaidų kortelės, vairuotojo kortelė Nr. V100000143785000. Dėkle po automagnetola gulėjo nešiojamas modemas TP-LInk_6C5F. (t. 1, b. l. 31-43)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad cigaretės „NZ Gold“ buvo sudėtos į 9 ryšulius, kurie buvo apvynioti maistine plėvele, tarpusavyje suklijuoti lipnia juosta, pakeliai nepažeisti. Viename ryšulyje buvo 280 pakelių cigarečių, viso 2520 pakelių cigarečių. Cigaretes „Queen Menthol“ buvo sudėtos į 4 ryšulius, kurie buvo apvynioti maistine plėvele, tarpusavyje suklijuoti lipnia juosta, pakeliai nepažeisti. Viename ryšulyje buvo 280 pakelių cigarečių, viso 1120 pakelių cigarečių. Visi cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (t. 1, b. l. 25-30)

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašto Nr. (23.17) 3BE-5236 matyti, kad 2520 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ ir 1120 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 13601,60 eurų. (t. 1, b. l. 20-22)

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. V., o valdytojas – J. V.. Automobilio identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini), automobilis yra 2001 metų gamybos, dyzelinio kuro, variklio tūris 1896 cm³. (t. 1, b. l. 51)

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktos informacijos matyti, kad automobilio VW „Passat“, 2001 metų gamybos, dyzelinio kuro, variklio tūris 1896 cm³, vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 1480 Eur. (t. 1, b. l. 52)

J. V. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. (t. 2, b. l. 93-96)

J. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes. Kaltinamojo parodymus iš esmės patvirtina anksčiau aptarti liudytojų A. V. ir S. S. parodymai, duomenys, užfiksuoti tarnybiniuose pranešimuose, apžiūros protokoluose. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, jie nėra prieštaringi, todėl laikytini įrodymais, patvirtinančiais tiek nusikaltimo padarymo faktą, tiek J. V. kaltę padarius nusikaltimą. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta 199² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, numatyta BK 60 straipsnio 13 punkte, t. y. veiką padarė recidyvistas.

Skirdamas J. V. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika yra baigta. Taip pat laikytų ir gabentų cigarečių vertę, kuri neženkliai viršija 250 MGL dydžio ribą, nusikalstamos veikos padarymo motyvus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. V. yra baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 86), teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą (t. 2, b. l. 75-77), tačiau paskirtas baudas yra sumokėjęs, dirba (t. 2, b. l. 87), yra vedęs. Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, J. V. yra skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmė – bauda. J. V. skiriamos baudos dydis nustatytinas artimesnis minimaliam baudos, kuri yra skiriama už sunkių nusikaltimų padarymą, bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte. Būtent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad J. V. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

J. V. į bausmę įskaitytinas laikas, kurį jis išbuvo laikiname sulaikyme nuo 2022 m. rugsėjo 5 d., 20.15 val., iki 2022 m. rugsėjo 6 d., 12.26 val., (viena diena) (t. 2, b. l. 31-34).

J. V. taikomos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad, darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonė – automobilis VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ši transporto priemonė kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė laikytina konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Iš liudytojos V. V. parodymų matyti, kad aptariamas automobilis nuosavybės teise priklauso jai, tačiau faktiškai automobiliu naudojosi, juo rūpinosi ir jį valdė J. V., ji nesidomėjo kokiems tikslams ir kaip naudojasi automobiliu jos sūnus, prašymo grąžinti automobilį ji neteiks (t. 1, b. l. 170-172). Pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad automobilis iš tikrųjų priklauso jam (t. 2, b. l. 44-46, 53-55). Taigi, atsižvelgus į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktinis savininkas yra J. V., todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, automobilis turi būti konfiskuotas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – 2520 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1120 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, viso 3640 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų policijos komisariatą (2022 m. rugsėjo 9 d. kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001907) (t. 1, b. l. 23-24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismas konstatuoja, jog savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpis kaltinamajam, įvertinus skiriamos galutinės baudos dydį, gali būti nustatytas dvejiems metams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. V. (J. V.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 210 MGL (10500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. V. paskirti 140 MGL (7000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę J. V. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugsėjo 5 d., 20.15 val., iki 2022 m. rugsėjo 6 d., 12.26 val., (viena diena), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 138 MGL (6900 Eur).

J. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2520 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1120 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, viso 3640 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų policijos komisariatui (2022 m. rugsėjo 9 d. kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001907), teismo baudžiamajam įsakymu įsiteisėjus, sunaikinti.

1) baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą laikotarpį – dvejus metus po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, sumokėjęs baudą nuteistasis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei privalo pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

2) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3) padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

4) nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.