Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui V. T. dėl 5022,16 Eur skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės UAB „Legal Balance“ atstovas ir atsakovas V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (atsakovui elektroniniu paštu bei viešo paskelbimo būdu), ieškovės atstovas pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, atsakovas jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2019-10-14 TF Bank AB ir atsakovas V. T. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 5188195, pagal kurią TF Bank AB įsipareigojo suteikti atsakovui 6000,00 Eur vartojimo kreditą 72 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatyta tvarka. 4858,00 Eur kredito suma buvo pervesta pirminiams atsakovo kreditoriams, o likusi kredito suma buvo pervesta į atsakovo banko sąskaitą. Atsakovui vėluojant mokėti eilines įmokas, TF Bank AB 2022-08-30 įspėjo atsakovą, kad nedelsiant nepadengus susidariusio įsiskolinimo, sutartis bus nutraukta. 2022-09-23 TF Bank AB vienašališkai nutraukė sutartį, kadangi atsakovas skolos nesumokėjo. Tuo pačiu raštu TF Bank AB informavo atsakovą, kad reikalavimo teisės į jo skolą yra perleistos UAB „Legal Balance“. TF Bank AB perleido turimą reikalavimą į atsakovo skolą ieškovei UAB „Legal Balance“ pagal 2022-07-04 Periodinio reikalavimo perleidimo sutartį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo skola TF Bank AB buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo V. T. 5022,16 Eur skolą, kurią sudaro 4692,74 Eur negrąžinto kredito; 233,42 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų; 96,00 Eur administravimo mokesčio; 14,90 procento negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą kredito sumą (4692,74 Eur) nuo Sutarties nutraukimo dienos (2022-09-23) iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2025-10-20) nuo pagal sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido skolos mokėjimo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 5022,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-03-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 113,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 242,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d., 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai:

· 4692,74 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt du Eur 74 ct) negrąžinto kredito;

· 233,42 Eur (du šimtus trisdešimt tris Eur 42 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų;

· 96,00 Eur (devyniasdešimt šešis Eur) administravimo mokesčio;

· 14,90 procento negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą kredito sumą (4692,74 Eur) nuo Sutarties nutraukimo dienos (2022-09-23) iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2025-10-20) nuo pagal sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio;

· 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 5022,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2023-03-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

· 113,00 Eur (vieną šimtą trylika Eur) žyminio mokesčio;

· 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du Eur) teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 6,64 Eur (šešis Eur 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.