Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengiant teismo posėdžio išsprendė Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. birželio 4 d. nutartyje, priimtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. II-612-1189/2024, esančių rašymo apsirikimų ištaisymo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2024 m. birželio 4 d. priimta nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. II-612-1189/2024, kuria teismas nutarė R. G. skundą tenkinti, pakeisti Policijos departamento prie VRM kelių policijos valdybos 2024 m. balandžio 18 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-69187/2024 dalyje dėl nuobaudos skyrimo, už administracinį nusižengimą numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje ir už šį nusižengimą skirti administracinę nuobaudą 15 eurų baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 638 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus, ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės.

Po nutarties paskelbimo, pastebėta, kad jos rezoliucinėje dalyje padaryti akivaizdūs rašymo apsirikimai – klaidingai nurodyta ANK norma pagal kurią R. G. buvo patraukta administracinėn atsakomybė, tai yra buvo nurodytas administracinis nusižengimas numatytas ANK 424 straipsnio 3 dalyje, kai iš tiesų nutartis buvo priimta dėl administracinio nusižengimo numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje. Taip pat įžanginėje dalyje neteisingai nurodyta procesinio sprendimo rūšis – nutarimas.

Atsižvelgiant į tai, kad nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta ANK norma, nors visoje nutartyje aiškiai kalbama apie ANK 416 straipsnio 3 dalies nuostatas, beje kurių pagrindu ir buvo priimtas apskųstas Institucijos nutarimas, sprendžiama, kad ištaisius šį rašymo apsirikimą nebus pakeičiama nutarties esmė, todėl rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta ANK norma iš ,,ANK 424 straipsnio 3 dalyje“ keistina į teisingą ,,ANK 416 straipsnio 3 dalyje“, o neteisingai nurodyta procesinio sprendimo rūšis – nutarimas – keistiną į teisingą – nutartis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. birželio 4 d. nutarties, priimtos administracinio nusižengimo byloje Nr. II-612-1189/2024, įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse esančius rašymo apsirikimus. Įžanginėje dalyje – vietoje neteisingai nurodytos procesinio sprendimo rūšies nurodant teisingą – nutartis. Rezoliucinėje dalyje – vietoje neteisingos ANK normos – ,,ANK 424 straipsnio 3 dalyje“ nurodyti teisingą – ,,ANK 416 straipsnio 3 dalyje“.

Ši teismo nutartis yra Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. birželio 4 d. nutarties, priimtos administracinio nusižengimo byloje Nr. II-612-1189/2024, sudėtinė dalis.

Prieštaravimai ANK 638 straipsnyje nustatyta tvarka priimtoms nutartims dėl neįsiteisėjusio nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl šio nutarimo (nutarties).