Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjęs

V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neįgalaus (darbingumas 55 proc.), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2009 m. gruodžio 2 d. apie 11⁰⁰ val. Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo g. 14, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,80 promilės girtumas) ramstėsi į sienas, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi V. K. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

V. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje griuvinėjo būdamas girtas. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5).

V. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., nebaustas, neteistas, dirbantis, neįgalus (darbingumas 55 proc.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - 180 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

V. K. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

V. K. paskirti administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2010 m. kovo 2 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2010 m. sausio 2 d. – 60 (šešiasdešimt) litų;

iki 2010 m. vasario 2 d. – 60 (šešiasdešimt) litų;

iki 2010 m. kovo 2 d. – 60 (šešiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.