Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui S. K. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 720,00 Lt žalos atlyginimo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytine medžiaga nustatyta, kad 2014 m. liepos 17 d atsakovas, neturėdamas savivaldybės išduoto leidimo saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams, pažeisdamas LR aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. D1-87 patvirtinto saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimo šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo 9 punkto reikalavimus, nupjovė vieną 45 cm. skersmens uosio medį, augusį valstybinėje ne miško paskirties žemėje Kuisių k., Satkūnų sen., Joniškio rajone, padarydamas 720,00 Lt dydžio žalą, už ką 2014-07-22 nutarimu buvo nubaustas 200,00 Lt dydžio bauda pagal ATPK 78 str. 1 d.

Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtinti Želdinių atkuriamosios vertės įkainiai, CK 6.245-6.249, 6.251 str., Aplinkos apsaugos įstatymo 32, 33 str.).

Ieškovas prašo priteisti žalos atlyginimą jo naudai, tačiau byloje nenustatyta, kad atsakovo nupjautas medis nuosavybės teise priklausė ieškovui ir šio medžio nupjovimu buvo padaryta žala Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo nupjautas medis augo valstybinėje ne miško paskirties žemėje, laikytina, kad jis buvo valstybės nuosavybė, todėl padarytos žalos atlyginimas priteistinas valstybei.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

720,00 Lt (septynis šimtus dvidešimt litų 00 ct) žalos atlyginimo;

72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Joniškio rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.