Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) L. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja (ieškovė) kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-5459-91/2012 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės L. M. ir atsakovo V. B., kurios 1 punktu atsakovas gera valia įsipareigojo teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiams dukrai G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir sūnui B. M., gimusiam(duomenys neskelbtini), po 200 Lt (kas atitinka 57,92 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. gruodžio 4 d. iki jų pilnametystės, materialiniam išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkant L. M. (Taikos sutarties 2 punktas). Nurodė, kad atsakovas teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties gera valia savalaikiai mokėti nepilnamečiams vaikams išlaikymą nevykdo, kreipimosi į teismą dienai yra skolingas 115,94 Eur (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

civilinė byla nutrauktina.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 3 punkte nustatytu, civilinė byla nutraukiama jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2VP-3460-802/2020, teisminio proceso numeris 2-28-3-04843-2012-8, 2020 m. gegužės 25 d. priimta įsiteisėjusia nutartimi, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr.2-5459-91/2012 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, suinteresuotam asmeniui (atsakovui) V. B. nevykdant taikos sutartimi nustatytų sąlygų teikiant materialinį išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), B. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkintas, 2020 m. birželio 6 d. pareiškėjai išduotas vykdomasis raštas.

Aukščiau nurodyta teismo nutartimi pareiškėjai išaiškinta, kad jai kreipiantis į antstolį pateikiant jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, kartu privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nagrinėjamu atveju, teismui atlikus pateikto procesinio dokumento analizę nustatyta, jog pareiškėja prašymą dėl vykdomojo rašto Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2-5459-91/2012 išdavimo teikia dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, naujų aplinkybių nenustatyta.

Todėl, atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, teismo žinioje esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui (nutarčiai) priimtam dėl to paties dalyko, tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

Išaiškintina pareiškėjai, kad ji Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų civilinėje byloje Nr.2VP-3460-802/2020, 2020 m birželio 9 d. išduotą vykdomąjį raštą, turi teisę pateikti antstoliui vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 3 punktu, teismas

nutaria:

civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2-5459-91/2012, nutraukti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų civilinėje byloje Nr.2VP-3460-802/2020, 2020 m birželio 9 d. išduotą vykdomąjį raštą, turi teisę pateikti antstoliui vykdyti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.