- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-26
- Bylos Nr.
- II-1290-561/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- G. S.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant A. Ščerbaitei, dalyvaujant pareiškėjui G. S., pareiškėjo atstovui R. Rinkevičiui, Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros atstovui R. Surdokui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. S. skundą dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros 2008-05-09 nutarimo, kuriuo G. S. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-04-30 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros vyr. inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl G. S. padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 62 str. 2 d., 62¹ str. 1 d., 76 str. 1 d., 77 str. 1d., 77¹ str. 1 d., kadangi G. S. 2007 metų gruodžio mėnesį, vykdant miško kirtimus pagal išduotus leidimus, nukirsta įvairių skersmenų medžių - 18 vnt. žalių beržų, 22 vnt. žalių juodalksnių, 36 vnt. žalių baltalksnių, kadangi G. S. netinkamai medieną sandėliavo, buvo kertama už leidžiamų ribų.
2008-05-09 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros nutarimu dėl minėtų pažeidimų G. S. pagal LR ATPK 62 str. 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 2000 litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde teismui G. S. prašė sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą, kadangi jis gailisi dėl įvykusio, ir jo turtinė padėtis yra sunki.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
G. S. veika pagal LR ATPK 62 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai Administracinio teisės pažeidimo protokolas, patikrinimo aktas Nr. 1, kirstinių medžių taškavimo lapai, biržės taksavimo lapai, savavališkai iškirstų medžių kelmų apmatavimo aktai, G. S. prisipažinimas, įrodo, kad G. S. įvykdė minėtus pažeidimus.
Atsižvelgdamas į padarytųjų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo G. S. asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad G. S. prisipažino, įvykdęs pažeidimą, kad G. S. nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus, kad G. S. yra skirta minimali bauda, numatyta LR ATPK 62 str. 2 d. sankcijoje, kad G. S. iškirto 76 perspektyvius žalius medžius, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, tik paliekant galioti G. S. paskirtą administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas
nutarė:
G. S. skundo netenkinti.
Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros 2008-05-09 nutarimą G. S. atžvilgiu, skiriant G. S. administracinę nuobaudą - 2000 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 62 str. 2 d., palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.