Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.7.2.7; 1.1.7.2.6.; 1.1.10.1.; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3;

1.2.16.4.; 2.1.15.1.1;

2.1.15.3.3;

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 27 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, nukentėjusiajam G. S., kaltinamajam H. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 kl. išsilavinimo, nedirbantis, realiai šiuo metu gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas 2013-10-31 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4d.- 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant per 6 mėn. 180 valandų neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas-1 sulaikymo para; 2014-02-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi 6 mėn. viešųjų darbų bausmė pakeista į 30 parų arešto bausmę, į bausmės laiką įskaityta 1 para laikino sulaikymo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d. (1 nusikaltimas), BK 215 str. 1 d. (11 nusikaltimų), BK 198 ¹ str. 1 d. (11 nusikaltimų), BK 182 str. 1 d. (3 nusikaltimai), BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikaltimai), BK 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. (2 baudžiamieji nusižengimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. K. 2013 m. liepos mėn., iki 2013-07-11 18 val. 04 min., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, slapta, be leidimo, paėmė iš kambario, priklausančio G. S., G. S. vardu išduotą AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, kuriuos nusifotografavo mobiliojo ryšio telefonu, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė prie savęs iki 2013-09-30 12.33 val. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-11 18 val. 04 min., būdamas Kaune, Savanorių pr. 346, AB „Hanner“ patalpose, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtai įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „4finance“ G. S. vardu paimdamas 1000 litų paskolą, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-11 18 val. 04 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini) AB „Hanner“ patalpose, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, interneto prieigos pagalba, pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas G. S. vardu, atliko finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.vivus.lt G. S. vardu su UAB „4Finance“ sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1000 Lt. paskolos, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į G. S. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), šiuos pinigus iš G. S. sąskaitos persivedė į savo vardu AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atliko finansines operacijas panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą-UAB ,,4Finance“ priklausančius 1000 Lt. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-15 13val. 39 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtais įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „Bobutės paskola“ G. S. vardu pasikėsindamas paimti 2000 litų paskolą, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-15 13 val. 40 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, interneto prieigos pagalba, pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas G. S. vardu, atliko finansinę operaciją, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.bobutespaskola.lt , G. S. vardu su UAB „Bobutės paskola“ sudarė sutartį dėl 2000 Lt paskolos suteikimo pervedant ją į G. S. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš G. S. sąskaitos pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti turtinę teisę į svetimą turtą- UAB ,,Bobutės paskola“ priklausančius 2000 Lt. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-15 14 val. 14 min., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, operatoriaus Tele2 interneto prieigos pagalba, pasinaudodamas neteisėtais įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „Minibank“ G. S. vardu pasikėsindamas paimti 1000 litų paskolą, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-15 14 val. 14 min., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, operatoriaus Tele2 interneto prieigos pagalba, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas G. S. vardu, atliko finansinę operaciją, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.pinigine.lt , G. S. vardu su UAB „Minibank“ sudarė sutartį dėl 1000 Lt paskolos suteikimo pervedant ją į G. S. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš G. S. sąskaitos pervedė 1 Lt registracijos mokestį į UAB „Minibank“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti turtinę teisę į svetimą turtą- UAB ,,Minibank“ priklausančius 1000 Lt. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-15 14 val. 25 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtais įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „4finance“ G. S. vardu paimdamas 400 litų paskolą, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-15 14 val. 25 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas G. S. vardu, atliko finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.smscredit.lt G. S. vardu su UAB „4Finance“ sudarė sutartį dėl 400 Lt paskolos, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į G. S. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 397 Lt iš šios sumos iš G. S. sąskaitos persivedė į savo vardu AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atliko finansines operacijas panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą-UAB „4Finance“ priklausančius 397 Lt. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-17 13 val. 32 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtais įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „4Finance“ G. S. vardu paimdamas 600 litų paskolos padidinimą neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-17 13 val. 32 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas G. S. vardu, atliko finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.smscredit.lt , G. S. vardu su UAB „4Finance“ sudarė sutartį dėl 600 Lt paskolos padidinimo, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į G. S. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 398 Lt. iš šios sumos iš G. S. sąskaitos persivedė į savo vardu AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atliko finansines operacijas panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą-UAB „4Finance“ priklausančius 398 Lt. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-19 17 val. 35 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtais įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „Lateko lizingas“ G. S. vardu pasikėsindamas paimti 900 litų, 1000 litų, 400 litų bei 350 litų paskolas, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-19 17 val. 35 min., būdamas Kaune, Kovo 11-osios g. 22, Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, interneto prieigos pagalba, pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas G. S. vardu, atliko finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.litcredit.lt G. S. vardu UAB „Lateko lizingas“ pateikė prašymus dėl 900 Lt., 1000 Lt, 400 Lt bei 350 Lt paskolų suteikimo pervedant jas į G. S. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš G. S. sąskaitos pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Lateko lizingas“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskolos suteiktos nebuvo, tokiu būdu atliko finansines operacijas panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti turtinę teisę į svetimą turtą- UAB ,,Lateko lizingas“ priklausančius 2650 Lt. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-20 16 val. 47 min. būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, operatoriaus Bitė interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtais įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „4finance“ G. S. vardu paimdamas 106 litų paskolos padidinimą, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to jis 2013-07-20 16 val. 47 min. būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, operatoriaus Bitė interneto prieigos pagalba pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, atliko finansines operacijas, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.smscredit.lt , G. S. vardu su UAB „4Finance“ sudarė sutartį dėl 106 Lt paskolos padidinimo, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į G. S. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt. iš šios sumos iš G. S. sąskaitos persivedė į savo vardu AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atliko finansines operacijas panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-22 13 val. 41 min., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, operatoriaus LT-Telekomas interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtais įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „VIA SMS LT“ G. S. vardu pasikėsindamas paimti 750 litų paskolą, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-22 13 val. 41 min., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, operatoriaus LT-Telekomas interneto prieigos pagalba, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudojant kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas G. S. vardu, atliko finansinę operaciją, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) G. S. vardu pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraišką dėl 750 Lt. paskolos suteikimo pervedant ją į G. S. AB ,,SWEDBANK“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš G. S. sąskaitos pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskolos paraiška buvo atmesta, paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti turtinę teisę į svetimą turtą- UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančius 750 Lt. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1d., 22str.1d., 182 str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-29 14 val. 39 min., būdamas Kaune, Kovo 11-osios g. 22, Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtais įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „Nordecum“ G. S. vardu pasikėsindamas paimti 340 litų paskolą, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-29 14 val. 39 min., būdamas Kaune, Kovo 11-osios g. 22, Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas G. S. vardu, atliko finansinę operaciją, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.smspinigai.lt G. S. vardu su UAB „Nordecum“ sudarė sutartį dėl 340 Lt. paskolos suteikimo pervedant ją į G. S. AB ,,SWEDBANK“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš G. S. sąskaitos pervedė 1,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskola suteikta nebuvo, tokiu būdu atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti turtinę teisę į nedidelės vertės svetimą turtą- UAB ,,Nordecum“ priklausančius 340 Lt. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d., bei baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str.1d., 182 str. 3 d.

Be to, jis 2013-07-29 15 val. 11 min., būdamas Kaune, Kovo 11-osios g. 22, Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtais įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „Ferratum“ G. S. vardu pasikėsindamas paimti 300 litų paskolą, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to, jis 2013-07-29 15 val. 11 min., būdamas Kaune, Kovo 11-osios g. 22, Kauno m. savivaldybės V. Kudirkos viešosios bibliotekos patalpose, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, interneto prieigos pagalba, pasinaudojant kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas G. S. vardu, atliko finansinę operaciją, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.minipaskola.lt G. S. vardu pateikė UAB „Ferratum“ paraišką dėl 300 Lt. paskolos suteikimo pervedant ją į G. S. AB ,,SWEDBANK“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš G. S. sąskaitos pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskolos paraiška buvo atmesta, paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti turtinę teisę į nedidelės vertės svetimą turtą- UAB ,,Ferratum“ priklausančius 300 Lt. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1d., bei baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str.1d., 182 str. 3 d.

Be to, jis 2013-09-28 15 val. 43 min., bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-09-29 12 val. 43 min., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, operatoriaus Bitė interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtais įgytais svetimais nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš UAB „MCB Finance“ G. S. vardu pasikėsindamas paimti 2000 litų paskolą, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra G. S., tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d.

Be to jis 2013-09-28 15 val. 43 min., bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-09-29 12 val. 43 min., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, operatoriaus Bitė interneto prieigos pagalba turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais G. S. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas G. S. vardu, atliko finansinę operaciją, t.y. prisijungęs prie internetinės svetainės www.credit24.lt G. S. vardu UAB „MCB Finance“ pateikė paraišką dėl 2000 Lt. paskolos suteikimo pervedant ją į G. S. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš G. S. sąskaitos pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskola suteikta nebuvo, tokiu būdu atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti turtinę teisę į svetimą turtą- UAB ,,MCB Finance“ priklausančius 2000 Lt. Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 22 str.1d., 182 str. 1 d.

Kaltinamajam H. K. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).

Motyvuojamoji dalis

Be H. K. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais šiais įrodymais:

- nukentėjusiojo G. S. parodymais nustatyta, kad 2013-10-07 gavo pranešimą iš „SMS Credit.lt“ apie tai, kad vėluoja sumokėti kreditą. Kadangi jokių kreditų neturi, todėl nuvažiavo į „SMS Credit.lt“ bendrovę ir sužinojo, kad pasinaudojus jo elektroninės bankininkystės duomenimis yra paimta 1000 litų paskola, taip pat iš bendrovės vivus.lt paimta 1000 litų paskola. Nuvykęs į AB „Swedbank“ banką išsiėmė finansinių operacijų išklotinę ir pamatė, kad jo bankininkystės duomenimis naudojosi kitame buto, esančio V.Krėvės pr. 64-54, Kaune, kambaryje gyvenantis H. K.. Savo banko dokumentus su prisijungimo kodų kortele laikė neužrakintoje sekcijoje už stiklinių durelių. Šių dokumentų praradęs nebuvo. H. K. jam prisipažino pasinaudojęs jo elektroninės bankininkystės duomenimis ir jo vardu paėmęs kreditus. (1 t., b.l. 5-7);

- duomenimis, gautais išanalizavus G. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei H. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus (1 t., b.l. 11, 36,48) nustatyta, kad:

1). 2013-07-11 į G. S. sąskaitą iš UAB „4finance“ pervesta 1000 litų. Tą pačią dieną iš šios sąskaitos 1000 litų pervesta į H. K. sąskaitą.

2). 2013-07-15 į G. S. sąskaitą iš UAB „4finance“ pervesta 400 litų. Tą pačią dieną iš G. S. sąskaitos 397 litų pervesta į H. K. sąskaitą.

3). 2013-07-17 į G. S. sąskaitą iš UAB „4finance“ pervesta 600 litų. Tą pačią dieną iš G. S. sąskaitos 398 litų pervesta į H. K. sąskaitą.

4). 2013-07-20 į G. S. sąskaitą iš UAB „4finance“ pervesta 106 litų. Tą pačią dieną iš G. S. sąskaitos 100 litų pervesta į H. K. sąskaitą.

5). 2013-07-15 iš G. S. sąskaitos pervestas 0,01 lt. registracijos mokestis UAB „Bobutės paskola“.

6). 2013-07-15 iš G. S. sąskaitos pervestas 1 lt. registracijos mokestis UAB „Minibank“.

7). 2013-07-19 iš G. S. sąskaitos pervestas 0,01 Lt. registracijos mokestis UAB „Lateko lizingas“.

8). 2013-07-22 iš G. S. sąskaitos pervestas 0,01 Lt. registracijos mokestis UAB „VIA SMS Lt“.

9). 2013-07-29 iš G. S. sąskaitos pervestas 1,01 Lt. registracijos mokestis UAB „Nordecum“.

10). 2013-07-29 iš G. S. sąskaitos pervestas 0,01 Lt. registracijos mokestis UAB „Ferratum“.

11). 2013-09-28 iš G. S. sąskaitos pervestas 0,01 Lt. registracijos mokestis UAB „MCB Finance“.

2). 2013-07-15 14.25 val. G. S. vardu užsiregistruota bendrovės svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP 82.135.207.40, gauta paraiška 400 lt. paskolai gauti, paskola suteikta pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini).

3). 2013-07-17 13.32 val. iš to paties IP adreso gauta paraiška 600 lt. paskolos sumai padidinti, G. S. suteiktas 600 lt. paskolos padidinimas, pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini).

- UAB „Lateko lizingas“ pateiktais raštais nustatyta, kad 2013-07-19 17.35 val. G. S. vardu buvo bendrovės tinklalapyje www.litcredit.lt atlikta registracija iš IP adreso 82.135.207.40. Pervestas 0,01 lt. registracijos mokestis iš G. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).Gautas prašymas 900 litų paskolai gauti, tačiau kreditas suteiktas nebuvo, kadangi Sodros duomenimis G. S. yra nedirbantis asmuo. (1 t., b.l. 80, 82);

- UAB „Nordecum“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2013-07-29 14.39 val. G. S. vardu buvo iš IP adreso 82.135.207.40 užpildyta paraiška dėl 340 lt. paskolos, tačiau ji suteikta nebuvo. (b.l. 98);

- UAB „4finance“ pareiškė 2281,17 Lt. ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. UAB „4finance“ įgaliotas atstovas-Vitalija Tužilina. UAB „4finance“ nurodė bylą nagrinėti civiliniam ieškovui teismo posėdžiuose nedalyvaujant. (1t., b.l. 65-67, 76-78);

- H. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.(1 t., b.l. 130-131).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai H. K. pasitvirtino. Taigi, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamajame akte nurodytomis datomis ir vietose kaltinamasis slapta, be leidimo, paėmė iš kambario, priklausančio G. S., G. S. vardu išduotą AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, kuriuos nusifotografavo mobiliojo ryšio telefonu, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimus, G. S. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė prie savęs. Turėdamas paminėtuosius nukentėjusiojo G. S. elektroninės bankininkystės bei asmens duomenis, kaltinamasisi ne vieną kartą juos panaudojo finansinėms operacijoms inicijuoti, jas inicijavo, neteisėtai panaudodamas svetimus elektroninės bankininkystės duomenis, tikrus mokėjimo instrumento identifikavimo duomenis – PIN kodą ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu eilę kartų apgaule savo naudai įgijo arba pasikėsino įgyti svetimą turtą. Teisiamajame posėdyje ištirtos aplinkybės rodo H. K. veikus tiesiogine tyčia, siekus (pasikėsinus) svetimo turto ir sukėlus nusikalstamas pasekmes. Taigi, teisiamajame posėdyje ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 214 str. 1 d. (1 nusikaltimas), BK 215 str. 1 d. (11 nusikaltimų), BK 198 ¹ str. 1 d. (11 nusikaltimų), BK 182 str. 1 d. (3 nusikaltimai), BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ( 5 nusikaltimai), BK 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. (2 baudžiamieji nusižengimai) kvalifikuotos teisingai bei įrodyti virš išdėstytais įrodymais.

Byloje yra pareikštas UAB „4finance“ 2281,17 Lt. ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo. UAB „4finance“ įgaliotas atstovas - Vitalija Tužilina. UAB „4finance“ prašė bylą nagrinėti civiliniam ieškovui teismo posėdžiuose nedalyvaujant (1t., b.l. 65-67, 76-78). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis neprieštaravo dėl tokio dydžio civilinio ieškinio priteisimo, sutiko, kad padarė žalą. Civilinio ieškinio dydis pagrįstas teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, žala yra akivaizdi, reali, todėl laikytina pagrįsta. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.249 str., 6.263 str. 2d. ).

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis H. K. padarė 12 apysunkių nusikaltimų (BK 214 str. 1 d. - vieną, BK 215 str. 1 d. – vienuolika), 19 nesunkių nusikaltimų ( BK 198 ¹ str. 1 d. – vienuolika, BK 182 str. 1 d. – tris, BK 22 atr. 1 d., 182 str. 1 d. – penkis), du baudžiamuosius nusižengimus (BK 22 str,. 1 d., 182 str. 3 d.). Iš šių nusikalstamų veikų septynios nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Visuose epizuoduose kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visos nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų paskatų. Didžioji dalis nusikalstamų veikų padaryta idealiaja nusikalstamų veikų sutaptimi, tad bausmės bendrintinos ir apėmimo būdu. Kaltinamasis yra darbingas, tačiau nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi pastovios gyvenamosios vietos, nėra saistomas stipriais socialiniais saitais. H. K. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre neužregistruotas (1 t., b.l. 168-169). Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (1 t., b.l.165). Administracine tvarka baustas (1 t., b.l. 157-158), naujai nusikalto būdamas anksčiau teistas, neišnykus teistumui, todėl teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 straipsnio 1 dalis, BK 27 str.). Pažymėtina ir tai, kad kaltinamasisi niekur oficialiai nedirba ir legalių pajamų neturi, todėl baudą skirti netikslinga dar įvertinus ir tai, jog jis nėra atlyginęs turtinės žalos nei dalies. Viešieji darbai ar laisvės apribojimas būtų pernelyg švelnios bausmės rūšys, kurios nepadėtų pasiekti baudžiamajame kodekse numatytųjų bausmės tikslų bei paskirties. Dėl paminėtų aplinkybių teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių H. K. nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes.

Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, jog H. K. teisiamas anrtą kartą, yra jauno amžiaus, todėl daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad H. K. skyrus realią laisvės atėmimo bausmę, bus padaryta didelė neigiama įtaka jo teigiamiems socialiniams ryšiams – nutrūktų ryšiai su drauge, sumažėtų bendravimo galimybės. Todėl darytina išvada, jog H. K. resocializacija galima ir be realaus laisvės atėmimo, neizoliavus jo nuo visuomenės

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. Atsižvelgdama į tai, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam turi būti skirta ne viena tarpusavyje suderinama BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64 ¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų apmokėti nepateikta.

H. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., 112 str., 115 str., 272 str., 273 str., 276 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

H. K. pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (1 nusikaltimas), BK 215 str. 1 d. (11 nusikaltimų), BK 198 ¹ str. 1 d. (11 nusikaltimų), BK 182 str. 1 d. (3 nusikaltimai), BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikaltimai), BK 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. (2 baudžiamieji nusižengimai) ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl G. S. vardu išduotos AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais duomenų įgijimo ir laikymo) – 6 (šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (dėl 2013-07-11 18 val. 04 min. epizodo) – 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ( dėl 2013-07-11 18 val. 04 min.epizodo) - 6 (šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ( dėl 2013-07-11 18 val. 04 min.epizodo) - 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK198¹ str. 1 d. ( dėl 2013-07-15 13val. 39 min. epizodo) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2013-07-15 13 val. 40 min. epizodo) - 6 (šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl 2013-07-15 13 val. 40 min. epizodo) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (dėl 2013-07-15 14 val. 14 min. epizodo) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2013-07-15 14 val. 14 min.epizodo)- 6 (šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl 2013-07-15 14 val. 14 min.epizodo) – 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d (dėl 2013-07-15 14 val. 25 min. epizodo) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ( dėl 2013-07-15 14 val. 25 min. epizodo) - 6 (šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ( dėl 2013-07-15 14 val. 25 min. epizodo) - 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. ( dėl 2013-07-17 13 val. 32 min. epizodo) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2013-07-17 13 val. 32 min.epizodo) - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2013-07-17 13 val. 32 min.epizodo) - 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (dėl 2013-07-19 17 val. 35 min.epizodo) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2013-07-19 17 val. 35 min. epizodo) - 6 (šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl 2013-07-19 17 val. 35 min. epizodo) – 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (dėl 2013-07-20 16 val. 47 min. epizodo) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK BK 215 str. 1 d. (dėl 2013-07-20 16 val. 47 min.epizodo) - 6 (šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (dėl 2013-07-22 13 val. 41 min.epizodo) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK BK 215 str. 1d. (dėl 2013-07-22 13 val. 41 min.epizodą) - 6 (šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 182 str. 1 d. (dėl 2013-07-22 13 val. 41 min.epizodą) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (dėl 2013-07-29 14 val. 39 min. epizodą) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2013-07-29 14 val. 39 min.epizodo) - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK BK 22 str.1d., 182 str. 3 d. (dėl 2013-07-29 14 val. 39 min.epizodo) - 20 (dvidešimt) parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (dėl 2013-07-29 15 val. 11 min. epizodo) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2013-07-29 15 val. 11 min. epizodo) - 6 (šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 182 str. 3 d. (dėl 2013-07-29 15 val. 11 min. epizodo) -20 (dvidešimt) parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. ( dėl 2013-09-28 15 val. 43 min. ir 2013-09-29 12 val. 43 min. epizodų) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., (dėl 2013-09-28 15 val. 43 min.ir 2013-09-29 12 val. 43 min.epizodų) - 6 (šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 182 str. 1 d. (dėl 2013-09-28 15 val. 43 min.ir 2013-09-29 12 val. 43 min.epizodų) - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., bausmes šiuo nuosprendžiu paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d. ( 10 nusikalstamų veikų, neįskaitant epizodo dėl 2013-07-20 16.47 val. paimtos iš UAB „4finance“ 106 Lt paskolos), BK 182 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), BK 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. (du baudžiamieji nusižengimai), subendrinti apėmimo būdu, prie šios paskirtos subendrintos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pridėti dalį bausmės, paskirtos už BK BK 214 str. 1 d. (viena nusikalstama veika), BK 215 str. 1 d. (viena nusikalstama veika) padarymą ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 2 (du) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, šiuo laikotarpiu įpareigojant H. K.:

neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti arba mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš H. K. priteisti UAB „4finance“ naudai 2281,17 Lt ( du tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 17 cnt.) padarytai žalai atlyginti.

H. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.