Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-30 · Byla Nr. A2.9.-11627-119/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
A2.9.-11627-119/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11135-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Pažeidėjas
M. A.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-11627-119/2014
Proceso Nr. 4-68-3-11135-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., būdama bausta 2013-06-25 nutarimu pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., 2014-09-18 apie 18.00 val. Pylimo g. 59, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 70 Lt materialinį atlygį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-18635689-14, policijos pareigūno D. R. ir tyrėjo V. L. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-09-18 vykdant policijos priemonę „Plaštakė“, 2014-09-18 apie 18.00 val., adresu Pylimo g. 59, Vilniuje, sulaikė M. A., kuri siūlė tenkinti lytinę aistrą už 70 Lt materialinį atlygį, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, labai gailisi. Kadangi M. A. 2013-06-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu jau bausta už LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą 550 Lt bauda, vėlesni pažeidimai pratęsė šios nuobaudos galiojimo laiką, jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda - sankcijos ribose numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti M. A., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų litų) arba 174 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė(parašas)