Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėtų dienpinigių, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir procesinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė rašytinę taikos sutartį, prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Rašytine taikos sutartimi ieškovas A. M. ir atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsprendė ginčą ir susitarė dėl kompensacijos sumokėjimo ieškovui bei atsisakymo nuo dalies ieškinio reikalavimų.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatyminėms nuostatoms. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl, esant šioms aplinkybėms, tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ((2000 Eur x 3 proc.) x 25 proc.) ir 2,07 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 17,07 Eur į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d., 3 p., 93 str., 94 str., 96 str.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-06 nutartimi atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo nutarties įvykdymo (CPK 149 str., 150 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – ir šalių) 2016-12-21 sudarytą taikos sutartį:

1. Ieškovas atsisako savo reikalavimų dėl jo atleidimo iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo neteisėtu, neišmokėtų dienpinigių už komandiruotę Švedijos Karalystėje, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2015-12-01 iki 2016-04-30, procesinių 5 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo (nuo 14605,21 Eur sumos) ir kitų pretenzijų UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, susijusių su darbo santykiais šioje bendrovėje.

2. Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per vieną mėnesį nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos įsipareigoja sumokėti ieškovui A. M. dviejų tūkstančių eurų kompensaciją.

3. Ginčo šalys neprašo priteisti viena iš kitos atstovavimo išlaidų.

4. Kitas bylinėjimosi išlaidas įsipareigoja atlyginti atsakovė UAB „Gingretora“.

5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Nutraukti civilinę bylą.

Priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 17,07 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-06 nutartimi atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo nutarties įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.