- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-02-06
- Bylos Nr.
- A2.-194-953/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00055-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- V. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į bylos nagrinėjimą teisme V. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.
V. K. nuo 2018-12-30 15.00 val. iki 2018-12-30 18.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,17 prom.), sukėlė realų pavojų savo mažamečio vaiko K. K., gim. (duomenys neskelbtini), saugumui, sveikatai ir gyvybei, taip panaudodamas tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir netinkamai atlikdamas savo, kaip vieno iš tėvų pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatose.
Iš protokolo matyti, kad V. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi.
V. K. kaltė, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta ir kita bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas administracinis nusižengimas, jo padarymo laikas, vieta, kitos jo kvalifikavimui reikšmingos aplinkybės, pareigūnų Ž. M. ir E. J. tarnybiniais pranešimais, Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu, kuriame nurodyta, kad V. K. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną. Šios medžiagos bei joje esamų duomenų visuma pilnai patvirtina V. K. pareikštą kaltinimą, užtraukiantį administracinę atsakomybę už tėvo valdžios (pareigos) panaudojimą priešingai vaiko interesams.
V. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas V. K. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – įspėjimą, įspėjant pažeidėją, jog už panašius veiksmus ateityje, priešingus vaiko teisėms ir jo teisėtiems interesams, gali būti skiriama griežtesnė administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
nutaria:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.