- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-01
- Bylos Nr.
- N-62-888-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00065-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Virgilijus Valančius, Antanas Ablingis (pran.)
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarimo J. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Širvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarimu J. M. pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir jai skirta 200 litų bauda su 80 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ konfiskavimu. Nuobauda skirta už tai, kad J. M. 2010 m. kovo 3 d., apie 15.30 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Širvintose, laikė 80 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1 punkto reikalavimus.
Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatas prašo panaikinti Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimą ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Institucijos nuomone, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai taikė ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, kadangi byloje nenustatyta išskirtinių aplinkybių, ypatingai švelninančių pažeidėjos atsakomybę.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą J. M. prašo atmesti Institucijos apeliacinį skundą ir palikti galioti Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies. Vadovaujantis ATPK 297 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsniu, apeliacinės instancijos teismo, nagrinėjančio apeliacinį skundą administracinio teisės pažeidimo byloje, apeliacinio skundo argumentai nesaisto ir jis privalo patikrinti visą bylą. J. M. administracinėn atsakomybėn patraukta už ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, t. y. už tai, kad savo namuose laikė 80 pakelių cigarečių, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis. ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL. Ši teisės norma yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus. Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1 punkte (redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu) numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 100 litrų vyno, 20 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 100 pakelių cigarečių, 400 vienetų cigarilių, 200 vienetų cigarų, 1 kg rūkomojo tabako. J. M. kaltinama tuo, jog namuose laikė 80 pakelių cigarečių. Tokia jos veika, sutinkamai su veikos padarymo metu galiojusiais teisės aktais, neužtraukė atsakomybės. Dėl šių priežasčių darytina išvada, kad J. M. veikoje nėra vieno iš administracinio teisės pažeidimo sudėčiai būtinų požymių – objektyviosios pusės. Todėl pirmosios instancijos teismo nutarimas naikintinas ir byla J. M. atžvilgiu nutrauktina, Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu konfiskuoti cigarečių pakeliai grąžintini J. M.. Nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylą, J. M. grąžintini 200 Lt, kuriuos ji, kaip paskirtą baudą, 2010 m. kovo 25 d. sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (b. l. 14).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Širvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarimą J. M. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinti ir bylą nutraukti. Širvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarimu konfiskuotas cigaretes grąžinti J. M..
J. M. grąžinti pagal 2010 m. kovo 25 d. kvitą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtus 200 Lt (du šimtus litų).
Nutarimas neskundžiamas.