Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

M. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. kaltinamas tuo, kad 2016 metų spalio 12 d., apie 18.40 val., Šilutės r., Rūgalių k., būdamas neblaivus (patikrinimo metu nustatytas 2,25 promilių neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2010-10-22 būdamas baustas pagal ATPK 127 str. 3 d., vairavo mopedą be valstybinių numerių, kuris nebuvo registruotas nustatyta tvarka, nedraustas, jam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, o vairuotojas nesegėjo motociklininko šalmo. Tuo M. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 14,226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 134 str. 1 d., 130² str.

M. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

Nors M. R. kaltinamas be kitų pažeidimų ir pažeidimu pagal ATPK 130² str., kaip nesumokėjęs baudos, paskirtos 2010-10-22, tačiau šie duomenys paneigti administracinės bylos, Nr. A2.6.-513-299/2010 medžiaga. Nustatyta, kad 2010-10-22 nutarimu paskirtą baudą M. R. yra sumokėjęs dalimis, paskutinė įmoka padaryta 2011-06-21, tokiu būdu M. R. veika perkvalifikuotina iš pažeidimo pagal ATPK 130² str. į ATPK 129 str. (ATPK 284 str. 2 d.)

M. R. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad M. R. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jam skirtina minimali straipsnyje numatyta bauda su transporto priemonės konfiskacija, o nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinus įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti dvidešimt trijų eurų (23 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti dvidešimt aštuonių eurų (28 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 €) baudą su transporto priemonės – mopedo be valstybinių numerių konfiskavimu.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. skirti dvidešimt aštuonių eurų (28 €) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. M. R. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 €) baudą su transporto priemonės – mopedo be valstybinių numerių konfiskavimu.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6-1129-299/2016, ROIK: 16062391749.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.