Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A. , išnagrinėjusi A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis supažindintas, teises suprato.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2009-04-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad A. A. 2009-04-04, 20.40 val., Utenoje, Tauragnų – Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje, vairavo automobilį Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančią M. S. , nedraustą nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus (2,59 promilių girtumas), nelygiareikšmių kelių sankryžoje nepraleido automobilio, artėjančio prie sankryžos pagrindiniu keliu ir su juo susidūrė, apgadinant abi transporto priemones, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 158, 238 punktų reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems. Pagal tų pačių taisyklių 158 punktą nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu. Kelių eismo taisyklių 238 punktas nustato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino, jį padaręs nuoširdžiai gailėjosi.

A. A. kaltė padarius LR ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu) ir 127 str. 3 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus asmens) numatytus pažeidimus įrodyta: 2009-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Asmens blaivumo testo duomenimis, Eismo įvykio vietos schema, A. P. , A. A. paaiškinimais. A. A. policijai teiktame paaiškinime padaręs pažeidimą pripažino.

Nuoširdus gailestis pripažintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nedirba, turi galiojančią nuobaudą už 2007-11-20 padarytą pažeidimą (ATPK 36 str. 1 d.) ir tai asmenį charakterizuoja neigiamai, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t.y. vairavimas, būnat neblaiviam, pažeidžiant kitus Kelių eismo taisyklių reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė ne tik pačiam vairuotojui, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto pažeidimo pobūdį, tai, kad asmuo neblaivus vairavo ne pirmą kartą, nustatytas net 2,59 promilių girtumas, jam, vadovaujantis LR ATPK 30, 30² straipsniais, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir 127 str. 3 d. skirtinos nuobaudos, artimos sankcijose nustatytiems jų vidurkiams: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 95 Lt bauda, pagal LR ATPK 127 str. 3 d., vertinant tai, kad asmuo vairuotojo pažymėjimo neturi, – 5 200 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. skiriamos administracinės nuobaudos subendrinamos, galutinai skiriant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., teismas,

nutaria:

A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 95 Lt (devyniasdešimt penkių Lt) baudą, pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5 200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 5 200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančią M. S. , grąžinti.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.