- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-11
- Bylos Nr.
- T-1259-1223/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05890-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Melnikovas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probuojamojo J. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu J. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį galutine penkerių metų laisvės atėmimo bausme.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjimo 2023 m. vasario 10 d. nutarimu J. Š. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas patvirtintas. J. Š. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos 2023 m. gegužės 12 d., neatlikęs laisvės atėmimo bausmės vienerių metų aštuonių mėnesių ir dvidešimt septynių dienų dalies.
Probacijos pradžia 2023 m. gegužės 12 d., pabaiga – 2025 m. vasario 9 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimu siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo J. Š. priežiūrą. Teikimas grindžiamas tuo, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. J. Š. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, dirbo, šiuo metu vykdo individualią veiklą, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, po paskutinio atlikto pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys metodiką vertinimo jo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika išlieka žema, tačiau sumažėjo nuo 22 iki 16 balų iš 168 galimų balų, žema didelės žalos rizika be identifikuojančių didelės žalos rizikos požymių, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės J. Š. priežiūros.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies pagrindu probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nagrinėjamu atveju probacijos pradžia 2023 m. gegužės 12 d., pabaiga – 2025 m. vasario 9 d., todėl tris ketvirtadalius probacijos termino probuojamasis J. Š. faktiškai atliko 2024 m. rugsėjo 4 d. Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad probacijos sąlygų J. Š. nepažeidė (vienu atveju nurodė pateisinamas priežastis, todėl poveikio priemonės netaikytos), Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinių nusižengimų probacijos vykdymo metu nepadarė; Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis probacijos vykdymo metu naujos nusikalstamos veikos nepadarė ir nėra įtariamas ir kaltinamas tuo. Be to, J. Š. dalyvavo probacijos tarnybos suplanuotose ir jam pasiūlytuose resocializacijos priemonėse: AA dalyvių susitikime, konsultacijoje pas psichologą. Matyti ir tai, kad J. Š. nuo 2023 m. birželio 8 d. iki 2023 m. liepos 3 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2023 m. liepos 3 d. iki šiol vykdo individualią veiklą. 2024 m. rugsėjo 9 d. atlikus pakartotinio nuteisimo rizikos pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys pervertinimą nustatyta, kad J. Š. pakartotinio nuteisimo rizika išliko žema (16 balų iš 168 galimų) ir jo didėlės žalos kitiems rizika yra žema be identifikuojamų didelės žalos požymių, probleminių sričių nenustatyta. Lyginant su paskutiniu atliktu vertinimu 2023 m. sausio 27 d., stebimas pakartotinio nuteisimo rizikos sumažėjimas 6 balais (nuo 22 iki 16). Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad J. Š. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Tai sudaro pagrindą probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nutraukti prieš terminą J. Š. priežiūros vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.